Постановление № 1-254/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-254/2025

№ 1-254/2025

УИД 02RS0003-01-2025-002797-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майма 19 ноября 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя Огай В.В.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Кудачиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, со средним образованием, состоящей в браке, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 33 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 21 час 38 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в помещении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> жилого <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, пыталась дать взятку в виде денег в сумме 28 800 рублей должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче ей водительского удостоверения без фактического прохождения соответствующего профессионального обучения, сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», но не довела свой умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в виду того, что неустановленное лицо не выполнило принятые на себя обязательства, изготовило и передало ФИО1 поддельное водительское удостоверение.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в котором она указала, что активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с ее стороны приняты все меры, направленные на установление обстоятельств совершения преступления, она добровольно сообщила о совершенном преступлении, написав явку с повинной.

Заслушав защитника ФИО5, поддержавшей ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ (ч. 1 ст. 28 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По настоящему уголовному делу установлено, что ФИО1, написала объяснение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в которой изложила фактичекские обстоятельства совершенного преступного деяния, предоставила доказательства в виде чеков и скриншотов переписки с сотового телефона, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратилась в МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с явкой с повинной, в которой добровольно сообщила о попытке дать взятку должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче ей водительского удостоверения без фактического прохождения соответствующего профессионального обучения и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М». Из объяснения, протокола допроса ФИО1, протокола проверки показаний на месте, усматривается, что она представила органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала подробные последовательные показания, изобличая себя и иных лиц, совершала активные действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлений лиц, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, дающих основания для признания в действиях ФИО1 деятельного раскаяния, что в соответствии со ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 291 УК РФ является основанием для прекращения в отношении нее уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ вследствие ее деятельного раскаяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

сотовый телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Max» - конфисковать в доход государства.

водительское удостоверение с серийной нумерацией <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выписку по банковскому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, копию сопроводительного письма Банка ВТБ (ПАО), копию данных клиента ФИО6, копию выписки по счету банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, через Майминский районный суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Т.С. Кусманов