Определение № 2-948/2017 2-948/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-948/2017

гр. дело № 2-948/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Котенькове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАВ к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

КАВ обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением УЕА, ... принадлежащий истцу и автомобиля ..., под управлением ААА

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ...) УЕА

Пострадавшими в ДТП признаны водители УЕА и КАВ

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЮгЭксперт» (стоимость которого составила ... рублей) № № рыночная стоимость автомобиля ...) на дату ДТП составила ... рублей; рыночная стоимость годных остатков – ... рублей, итого ... рублей (...). Данное экспертное заключение было предоставлено в СПАО «Ингосстрах».

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, указав также, что аварийное ТС, вследствие того, что не на ходу, может быть осмотрено по месту его нахождения – <адрес>. Однако в установленные законом сроки, страховой компанией осмотр автомобиля не произведен, ровно как и не произведены выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, истец КАВ просит суд взыскать в свою пользу с СПАО «Ингосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей; затраты, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения в размере ... рублей; сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей; сумму компенсации расходов, понесенных в связи с отправкой заявления о выплате страхового возмещения в размере ...; сумму компенсации расходов, понесенных в связи с отправкой претензии о выплате страхового возмещения в размере ...; затраты, понесенные в связи с привлечением к участи в деле юриста (оказание юридической помощи – юридические услуги) – ... рублей, а всего ...; штраф в размере ... % от суммы невыплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

1) Истец уменьшает свои исковые требования к ответчику до ... рублей. В остальной части истец отказывается от исковых требований к ответчику, в том числе от взыскания штрафа, почтовых расходов, а также компенсации морального вреда. Ответчик признает исковые требования в размере ... рублей и обязуется оплатить их в течение ... календарных дней безналичным путем с момента утверждения мирового соглашения по ранее указанным реквизитам. Ответчик также возмещает истцу затраты, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения в сумме ... рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме ... рублей и обязуется их оплатить в течение ... календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для стороны по делу и один для Трусовского районного суда <адрес>, который будет храниться в материалах дела.

В судебном заседании стороны выразили согласия заключения мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца, и его представителя подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренного статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что сторонам было предоставлено судом время для решения вопроса об утверждении условий мирового соглашения, возражений от участников на день рассмотрения предложенных условий соглашения не поступило, у суда отсутствуют сведения о нарушении чьих-либо прав и интересов, условия соглашения не противоречат законодательству, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению КАВ к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

По условиям мирового соглашения истец КАВ уменьшает свои исковые требования к ответчику СПАО «Ингосстрах» до ... рублей. В остальной части истец отказывается от исковых требований к ответчику, в том числе от взыскания штрафа, почтовых расходов, а также компенсации морального вреда. Ответчик признает исковые требования в размере ... рублей и обязуется оплатить их в течение ... календарных дней безналичным путем с момента утверждения мирового соглашения по ранее указанным реквизитам. Ответчик также возмещает истцу затраты, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения в сумме ... рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме ... рублей и обязуется их оплатить в течение ... календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению КАВ к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес>

Определение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Р.Курбанова