Постановление № 1-235/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-235/2020

Дело № 1-235/2020 (11901040011000595) 24RS0057-01-2020-001402-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении

уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

16 ноября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием заместителя Шарыповского межрайпрокурора Васильева Д.Н.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

адвокатов Корниенко В.В. и Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2019 года в дневное время, ФИО1 и ФИО2 находились около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, когда у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ранее незнакомой Потерпевший денежных средств, путем обмана, под предлогом установки забора по вышеуказанному адресу. О своих преступных намерениях, ФИО1 сообщил ФИО2 и предложил последнему совершить преступление совместно, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, согласно которого ФИО1 и ФИО2 с целью убеждения Потерпевший в достоверности своих намерений в исполнении взятых на себя обязательств по установке забора по вышеуказанному адресу по заказу последней, должны были совместно приобрести часть строительных материалов, необходимых для этих целей, привести их к месту строительства и договорившись с Потерпевший о дне производства работ, получить от нее предварительную оплату, при этом, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввести ее в заблуждение. Реализуя свои преступные намерения, 05.08.2019 года в дневное время, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в магазине «Планета», расположенном по адресу: <адрес>, приобрели за свой счет строительные материалы на общую сумму 16965 рублей, которые привезли на неустановленном в ходе следствия грузовом автомобиле по вышеуказанному адресу и сложили во дворе дома Потерпевший. После чего, продолжая свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств путем обмана, в тот же день, 05.08.2019 года около 16 часов, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, договорились с Потерпевший о дне производства работ по установке забора, при этом попросили внести предоплату с учетом потраченных ими на строительные материалы денежных средств в сумме 70000 рублей, убедив последнюю в достоверности своих намерений. После того, как Потерпевший передала им указанную сумму, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по установке забора, с похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 53 035 рублей с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО3, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Шарыповский», обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что они не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к преступлению средней тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме 53 035 рублей возместили полностью.

В судебном заседании прокурор Васильев Д.Н. ходатайство следователя поддержал, полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что возместили причиненный потерпевшей ущерб, согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия им ясны и понятны.

Адвокаты Корниенко В.В. и Федосова Н.В. полагали, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку они вину признали полностью, раскаялись в содеянном, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к преступлению средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, вред загладили.

Потерпевшая Потерпевший не возражала против удовлетворения ходатайства. Пояснила, что ФИО1 и ФИО2 возместили причиненный в результате преступления ущерб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве следователя.

26.10.2020 обвиняемые ФИО1 и ФИО2 обращались с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. С назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с п. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласны. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении их по указанному основанию им разъяснены и понятны.

Материалами дела, в том числе заявлением потерпевшей Потерпевший от 26.10.2020 подтверждено полное возмещение ФИО1 и ФИО2 ущерба.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Суд учитывает категорию совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные о личности ФИО1 и ФИО2, согласно которым они ранее не судимы, не работают, имеют постоянное место жительства, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд согласно ст. 104.5 УК РФ исходит из категории тяжести совершенного преступления, характера содеянного, сведений о размере дохода обвиняемых, возможности получения такого дохода, сведения об имуществе, семейном положении ФИО1 и ФИО2, которые женаты, имеют иждивенцев.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде, суд считает возможным не отменять до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они (ФИО1 и ФИО2) подлежат привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН / КПП <***> / 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04740000, КБК 18811603200010000140.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде – не отменять до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: