Постановление № 1-85/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017Снежинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1- 85/2017 5 сентября 2017 года гор. Снежинск Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Маркеловой А.С., с участием: - государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Рубцовой О.Н., - потерпевшей Потерпевший №1, - подсудимого ФИО1, - защитника: адвоката Сериковой Е.С., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ); ФИО1 совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В ночное время в период с 15 по 20 июня 2017 года ФИО1 с целью кражи, рывком повредил запирающее устройство ворот гаража № блока № ГСК №, расположенного по <адрес> и незаконно проник в помещение гаража. Оттуда ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество гр-ки Потерпевший №1. - шины зимние шипованные марки «<данные изъяты>» R 17 в количестве 4 штуки ценой 5750 руб. каждое, на сумму 23000 руб.; - диски литые в количестве 4 шт. R 13 ценой 750 руб. каждое, на сумму 3000 руб.; - колеса «<данные изъяты>» на литых дисках R 13 зимние шипованные в количестве 4 штуки ценой 1250 руб. каждое, на сумму 5000 руб., а всего имущества на общую сумму 31000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены. Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 также в своем заявлении не возражала против особого порядка рассмотрения дела. Деяние, совершенное ФИО1, обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая заявила, что ущерб по делу ей полностью возмещен в сумме 31000 руб. Государственный обвинитель, а также защитник полагали ходатайство удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 до настоящего деяния к уголовной ответственности не привлекался, т.е. совершил преступление впервые, причиненный вред заглажен – полностью возмещен имущественный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшей (л.д№). Таким образом, ходатайство потерпевшей и подсудимого подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 1. Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон. 2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Суд:Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Смолюк Тимофей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |