Постановление № 1-85/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017




Дело № 1- 85/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


5 сентября 2017 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Рубцовой О.Н.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночное время в период с 15 по 20 июня 2017 года ФИО1 с целью кражи, рывком повредил запирающее устройство ворот гаража № блока № ГСК №, расположенного по <адрес> и незаконно проник в помещение гаража. Оттуда ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество гр-ки Потерпевший №1.

- шины зимние шипованные марки «<данные изъяты>» R 17 в количестве 4 штуки ценой 5750 руб. каждое, на сумму 23000 руб.;

- диски литые в количестве 4 шт. R 13 ценой 750 руб. каждое, на сумму 3000 руб.;

- колеса «<данные изъяты>» на литых дисках R 13 зимние шипованные в количестве 4 штуки ценой 1250 руб. каждое, на сумму 5000 руб., а всего имущества на общую сумму 31000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также в своем заявлении не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Деяние, совершенное ФИО1, обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая заявила, что ущерб по делу ей полностью возмещен в сумме 31000 руб.

Государственный обвинитель, а также защитник полагали ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 до настоящего деяния к уголовной ответственности не привлекался, т.е. совершил преступление впервые, причиненный вред заглажен – полностью возмещен имущественный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшей (л.д№).

Таким образом, ходатайство потерпевшей и подсудимого подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


1. Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:



Суд:

Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смолюк Тимофей Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ