Решение № 2-2086/2018 2-243/2019 2-243/2019(2-2086/2018;)~М-2346/2018 М-2346/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2086/2018

Дело №2-243/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 22.01.2019

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Кучиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Иск обоснован тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере .... Согласно .... Однако обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства в указанный срок не возвращены. В соответствии с .... За период со **.**,** размер штрафа составляет .... Для защиты своих интересов истец обращался за юридический помощью, в связи с чем, понес расходы в размере .... На письменное требование истца от **.**,** о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ФИО2 не ответил. Просит взыскать с ответчика долг в размере ...., штраф за период с **.**,** в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ...., по уплате госпошлины в размере ...

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3 ...

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № **, в судебном заседании поддержала иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что денежные средства в размере .... он у ответчика не брал, а приобрел товар в долг на указанную сумму, часть которого возвратил истцу, в связи с чем полагает, что исковые требования истца завышены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, **.**,** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму ...

Согласно ...

Передача истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от **.**,**

Ответчик ФИО2 обязательства по договору займа перед ФИО1 не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил. Доказательства иному ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ...

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п....

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, то с него за период с **.**,** подлежит взысканию штраф, который составляет ...., а исходя из заявленных требований, подлежит взысканию в размере ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения пяти условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.

В силу разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении разумности могут учитываться сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016).

Интересы ФИО1 в суде на основании доверенности № ** представляла ФИО3 ...

ФИО1 в материалы гражданского дела представлены договор поручения от **.**,**, расписка от **.**,**, согласно которым он оплатил ФИО3 стоимость оказанных юридических услуг в размере ...

Услуги представителя при представлении интересов ФИО1 по настоящему гражданскому делу заключаются в следующем: составление искового заявления, участие в судебном заседании **.**,**

С учетом принципа состязательности и равноправия сторон, фактически выполненных представителем истца действий, количества судебных заседаний с его участием, длительности рассмотрения дела, а также его сложности, учитывая принцип разумности и справедливости, баланс процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... ... основного долга, ... штрафа, ... судебные расходы, всего ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 26.01.2019.

Председательствующий: