Решение № 2А-1013/2017 2А-1013/2017~М-946/2017 М-946/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-1013/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов, пени.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. На основании сведений поступивших в ИФНС от МРЭО ГИБДД Челябинской области ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. за ним зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении. ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2014 год, пени по транспортному налогу: налог на сумму 16428 руб., пени на сумму 5503 руб. 87 коп.. Согласно данных государственной регистрационной палаты Челябинской области ФИО1 является владельцем недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении. ФИО1 имеет задолженность - пени по налогу на имущество физических лиц на сумму 98 коп.. Согласно сведениям из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области ФИО1 является владельцем земельного участка, согласно налогового уведомления. Ответчик имеет задолженность - пени по земельному налогу на сумму 57 коп.. Ответчику было предложено добровольно уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог по требованиям НОМЕР от 14.06.2013, НОМЕР от 12.11.2013, НОМЕР от 25.07.2014, НОМЕР от 30.10.2015 на сумму 21933 руб. 42 коп.. Требования в добровольном порядке не исполнены. Просит: взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу в сумме 16428 руб., пени на сумму 5503 руб. 87 коп., пени по земельному налогу на сумму 57 коп., пени по налогу на имущество физических лиц на сумму 98 коп., всего на сумму 21933 руб. 42 коп. (л.д.2-3).

В судебное заседание административный истец не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2,25).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 24).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме на основании следующего.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса, транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьёй(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода, исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчётном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 имел в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: автомобили - <данные изъяты>; земельный участок, площадью 1486 кв.м. по адресу: АДРЕС; земельный участок площадью 241200 кв.м., по адресу: АДРЕС; квартиру по адресу: АДРЕС

МИФНС N 10 по Челябинской области направляло ФИО1 налоговое уведомление НОМЕР, в котором указывалось на задолженность по налогам, и был определён срок оплаты до 5 ноября 2013 года; налоговое уведомление НОМЕР, в котором указывалось на задолженность по налогам, и был определён срок оплаты до 6 ноября 2012 года; налоговое уведомление НОМЕР, в котором указывалось на задолженность по налогам, и был определён срок оплаты до 1 октября 2015 года (л.д.12,14,16-17).

В связи с неуплатой указанной задолженности МИФНС № 10 по Челябинской области направило ФИО1 налоговое требование, в котором указывалось на задолженность по налогам и срок исполнения требования - до 12.01.2016 года (л.д.15).

Указанные уведомления и требование направлялись заказным письмом по адресу проживания ФИО1: АДРЕС Однако указанные налоги ответчиком не был уплачены.

Что касается пени, то суд считает подлежащей взысканию, в связи с неуплатой указанной задолженности по налогам.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ, пенёй признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Сумма пени, которая образовалась в связи с просрочкой уплаты ФИО1 транспортного налога равна 5503 руб.87 коп., по налогу на имущество - 98 коп., по земельному налогу - 57 коп. Расчёт пени был представлен в материалы дела налоговым органом (л.д. 9,18).

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней, с даты, направления заказного письма. Указанные уведомление и требование направлялись ФИО1 заказным письмом, в связи с чем, в силу названных норм считаются полученными по истечении шести дней с даты их отправки.

Каких-либо оснований для признания документов, представленных налоговым органом, недопустимыми доказательствами не имеется. Представленные документы исходят от компетентного органа, соответствуют установленной форме и содержат все необходимые реквизиты.

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением об отмене судебного приказа (л.д.5), учётными данными налогоплательщика (л.д.6), сведениями об имуществе (л.д.7-8), расчётом пени (л.д.9,18), требованием (л.д.10,11,13,15), налоговым уведомлением (л.д.12,14,16-17), выпиской (л.д.19), списком почтовых отправлений (л.д.20).

Со стороны ответчика никаких возражений по иску в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, иск ИФНС подлежит полному удовлетворению и надлежит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014 год - 16428 руб., пени - 5503 руб. 87 коп., пени по земельному налогу - 57 коп., пени по налогу на имущество физических лиц - 98 коп..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из удовлетворённой судом цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в доход государства:

-задолженность по транспортному налогу за 2014 год - 16428 руб., пени - 5503 руб. 87 коп.,

-пени по земельному налогу - 57 коп.,

-пени по налогу на имущество физических лиц - 98 коп.,

а всего взыскать в общей сумме 21933 руб. 42 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 858 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина