Определение № 2-375/2017 2-375/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «19» июня 2017 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» Курское отделение №8596 к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 16,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по неустойке <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты по кредиту <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Им представлено заявление, в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ, ссылаясь на следующее. Требования ПАО «Сбербанк» подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, находящимся в производстве Арбитражного суда Курской области и подлежат включени. В реестр требований кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 29.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о его (ФИО1) банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании с него долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий Юркшат <данные изъяты>, являющийся финансовым управляющим ФИО1, который о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме также полагает необходимым прекратить производство по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. (л.д.16-17).

Согласно п.3.1 общих условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяецм получения кредита. В соответствии с п.3.3 условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. (л.д. 18-24).

04.08.2015 г. Управлением Федеральной налоговой службы г.Москвы зарегистрирована новая редакция устава банка, содержащая новое фирменное наименование банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное наименование банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.14-15).

Как следует из представленных материалов, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.27-39).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора (л.д.40-46). Указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Курское отделение № обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному договору в размере <данные изъяты>

Согласно решения Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его банкротом, он признан банкротом. В отношении ФИО1 введена реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Утвержден арбитражный управляющий ФИО2 финансовым управляющим должника ФИО1

Как указано в решении Арбитражного суда Курской области у должника ФИО1 имеются неисполненные кредитные обязательства, в том числе перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Информационное сообщение о введении в отношении ФИО1 реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ, размещено в ЕГРСБ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере <данные изъяты> и включении их в реестр требований кредиторов должника по делу о признании ФИО1 банкротом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст.134 настоящего Кодекса (если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» Курское отделение №8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возбуждено и принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление о признании ФИО1 банкротом и введена в отношении ФИО1 реализация его имущества, настоящее дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» Курское отделение №8596 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Курский областной суд с подачей частной жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья Д.В.Важенина