Решение № 12-180/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-180/2019

Дело № 12-180/2019


РЕШЕНИЕ

«12» июля 2019 г. г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК в порядке замещения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 13.06.2019 г. в отношении:

ФИО1, родившегося <адрес>

привлеченного к ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 10 (десять) суток,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, 13 апреля 2019 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, имеющий ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, не выполнил обязанность, возложенную на него Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., то есть, повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, а именно, 13.04.2019 г. с 22 часов до 22 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства – <адрес>).

Постановлением мирового судьи Андрееву И.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование жалобы указал, что у его гражданской жены имеется видеозапись, из которого следует, что 13 апреля 2019 года он находился дома при посещении сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, свидетеля судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.

При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей учтены обстоятельства дела, тяжесть административного правонарушения, личность ФИО1, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о виде и размере наказания.

Доводы ФИО1 о том, что он находился 13.04.2019 года дома, по адресу: <адрес>, опровергаются объяснением свидетелей Н., Р., из которых следует, что в период с 22 часов до 22 часов 20 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, оснований не доверять показаниям свидетелей не установлено и заявителем не приведено.

Оснований для вызова свидетеля О. в судебное заседание, не имеется.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи, не установлено.

Из содержания ст. 30.9. КоАП РФ следует вывод, что решение по жалобе на постановление мирового судьи, вступает в силу немедленно после вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК в порядке замещения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК в отношении ФИО1, привлеченного к ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 10 (десять) суток - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья С.В. Иванов