Решение № 2-837/2019 2-837/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-837/2019

Дело № 2-837/2019

27RS0006-01-2019-000460-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной М.Е.,

с участием представителя истца Фаст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ссылаясь на то, что ее отцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением главы администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен в собственность земельный участок № в СНТ «Осинка», с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., с момента предоставления они пользовались земельным участком, платили необходимые взносы, охраняли от посягательства иных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти она обратилась к нотариусу за оформлением квартиры, ввиду того, что документов на участок у нее не было, вопросов по оформлению не возникло, найдя недавно документы на участок, она вновь обратилась к нотариусу, однако выяснилось, что в правоустанавливающих документах допущена ошибка в отчестве отца, вместо – А., указано – А., в связи с чем оформить наследство из-за допущенной ошибки не удается.

В администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ей разъяснили, что исправить ошибку в свидетельстве не могут, могут внести исправление только в постановление, но по разъяснениям нотариуса этого недостаточно, изменения должны быть внесены и в постановление и в свидетельство, в связи с чем просит суд признать за нею право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м., в порядке наследования, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, в судебном заседании представитель истца ФИО3 – Фаст Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просила суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м., в порядке наследования, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель ответчика -администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в лице главы поселения ФИО6, представитель администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Росинка» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Фаст Н.В. на требованиях настаивала, дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, пояснила, что после смерти отца истца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства к нотариусу обратилась мать истца - ФИО5, истец и родной брат последней, от принятия наследства после смерти отца отказались, оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не удалось, по причине отсутствия документов, которые были найдены позже и которые содержат ошибки в написании отчества отца истца, а также в адресе, по которому проживал последний, вместе с тем, мать истца - ФИО5, написав заявление на принятие наследства, соответственно приняла, в том числе и спорный земельный участок, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто за принятием наследства не обращался, однако, истец фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, поскольку продолжала пользоваться им, оплачивать членские взносы, брат истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у ее дочери в собственности находится земельный участок №, который расположен в СНТ «Осинка», фактически земельным участком пользуется она, в связи с чем ей известно, что по соседству располагается земельный участок №, принадлежащий семьи Терских, который был предоставлен в 90-х годах ФИО4, на момент приобретения ее дочерью земельного участка, в 1992 году, семья Терских своим земельным участком уже пользовалась, ФИО4 умер примерно в 2009-2010 годах, примерно через 1,5 – 2 года умерла его супруга ФИО5, их дочь Т. и внуки всегда помогали родителем на земельном участке, а после их смерти продолжили им пользоваться, истец обрабатывает земельный участок, производит оплату членских взносов, сын Терских – Валера умер в прошлом году летом, последний земельным участком, после смерти родителей не пользовался.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она с семьей Терских жили по соседству, последние на <адрес>, а они на <адрес>, с истцом она дружит с детства, в связи с чем ей известно, что в 90-х годах ФИО4 в СНТ «Осинка» был предоставлен земельный участок №, а им был предоставлен земельный участок №, в 2009 году ФИО4 умер, спустя 2 года умерла его супруга ФИО5, после их смерти, земельный участок обрабатывает, платит за него членские взносы ФИО3 Также у семьи Терских был сын Валера, который умер летом прошлого года, у него была своя дача, после смерти родителей, Валера их земельным участком не пользовался, поскольку сильно болел, плохо ходил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Фаст Н.В., изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 14,06 га изъят из землепользования производственно - строительного объединения «Хабаровскводстрой» и передан бесплатно в собственность гражданам, состоящим в садоводческом товариществе «Осинка», в районе с.Осиновая речка, согласно прилагаемого.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 600 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Из списка членов садоводческого товарищества «Осинка» (приложение к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что земельный участок, площадью 600 кв.м., № предоставлен ФИО4, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в членской книжки №, выданной в 1990 году, правообладателем земельного участка № садоводческого товарищества «Осинка» значится ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>.

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, по указанному адресу был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 600 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес> выдано на имя ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № фактически расположен по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения СНТ «Осинка» является <адрес>.

ФИО3 (до брака Терских) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - истец по делу, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся дочерью и сыном ФИО4 и ФИО5, что подтверждается материалами дела.

Далее установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыто наследственное дело №, в деле имеются: заявление о принятии наследства от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также заявления об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе умершего, от ФИО3 – истца по делу, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО5.

Свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО4, заключающемуся в земельном участке по адресу: <адрес>», не выдавалось, что подтверждается копией наследственного дела №.

Согласно положениям части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО4, в том числе, в виде спорного земельного участка.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (статья 1141 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Наследниками имущества ФИО5 первой очереди по закону, в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дочь ФИО3 – истец по делу и сын ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие иных наследников в ходе рассмотрения гражданского дела, судом не установлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Далее установлено, что ФИО5 приняла наследство после смерти супруга ФИО4, в свою очередь истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5, а именно продолжает пользоваться указанным земельным участком, производит необходимые расходы, направленные на его содержание, приняла необходимые меры по сохранению земельного участка, производит работы по его культивированию, что подтверждается пояснениями представителя истца, членской книжкой на имя ФИО4, справкой выданной председателем СНТ «Осинка», согласно которой задолженность по членским и целевым взносам отсутствует, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, допрошенных в ходе судебного заседания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение и судом достоверно установлено право собственности ФИО4 на спорный земельный участок, установлен факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО4, а также факт принятия ФИО3 оставшегося после смерти матери ФИО5 наследства, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, при этом в ином порядке установить свое право собственности на спорный земельный участок истец не имеет возможности, суд находит требования истца о признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем считает необходимым заявленные к ней требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 31.05.2019 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова