Постановление № 1-337/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-337/2025

61RS0023-01-2025-002566-83

№1-337/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу г.ФИО1 <адрес>, несудимого,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 18.02.2025 в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, обнаружив на одном из стеллажей магазина мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 10+», имея фактическую возможность принятия мер по возврату имущества законному владельцу путем сообщения о его обнаружении персоналу магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 10+» стоимостью 57000 рублей, помещенный в пластиковый чехол черного цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив имущество в свою пользу, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 57000 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что она с ним примирилась, и ФИО2 загладил ей причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат Жирнова К.Л. поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Жирновой К.Л., участвующей в производстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ча в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.60,61-62),-хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<данные изъяты>