Определение № 12-14/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы без рассмотрения

г. Троицк Челябинской области 20 марта 2017 г.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Самусенко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО9 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2016 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Троицкий районный суд Челябинской области поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО6 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2016 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу и истребованные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания жалобы и представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 25 сентября 2016 года. При этом, копия постановления от 25.09.2016 года, согласно сведениям Почты России, вручена заявителю 01.10.2016 года. Из текста жалобы следует, что заявитель получил копию обжалуемого постановления 23 декабря 2016 года. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обращался с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Челябинска. Из представленных документов усматривается, что определение Ленинского районного суда Челябинской области о возврате жалобы от 10.01.2017 года было направлено заявителю 17.01.2017 года. 01.02.2017 года указанное определение от 10.01.2017 года вернулось в адрес суда по истечению срока хранения почтового отправления.

Жалоба об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2016 года направлена в Троицкий районный суд Челябинской области только 17.02.2016 г., т.е. по истечении 10-дневного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2016 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Данное решение не препятствует повторному обращению в суд с указанной жалобой в случае документального подтверждения несвоевременности получения копии обжалуемого постановления, либо заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Содержащееся в жалобе требование о продлении срока обжалования постановление по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2016 года не предусмотрено нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2016 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Самусенко