Решение № 12-244/2017 7-12-244/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-244/2017

Председательствующий по делу Дело № 7-12-244/2017

судья Лытнева Ж.Н.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 11 декабря 2017 года жалобу потерпевшей Ш. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 ноября 2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении и приобщенных к нему материалов о совершении обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 ноября 2017 года в 10 часов 15 минут начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (далее – ООО МК «Бюро финансовых решений»), составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ (л.д. 1-3).

Указанный протокол 10 ноября 2017 года направлен для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 ноября 2017 года протокол об административном правонарушении и иные материалы дела возвращены в УФССП России по Забайкальскому края (л.д. 42-43).

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, потерпевшая Ш. просит об отмене вышеназванного определения, ссылаясь на его незаконность.

ООО МК «Бюро финансовых решений» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено, в суд не явилось.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Ш. поддержавшую доводы жалобы, судья Забайкальского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства.

В силу части 6 статьи 1 Федерального закона от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ«О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, протокол об административном правонарушении, составленный начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, в отношении ООО МК «Бюро финансовых решений» по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ содержит нецензурные выражения, что в силу указанных выше положений закона, является его прямым нарушением.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о несоответствии протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов требованиям вышеуказанных положений и части 2 статьи 28.8 КоАП РФ представляется правильным.

Доводы жалобы о том, что вывод судьи о прямом нарушении действующего законодательства в связи с использованием в официальных документах нецензурной брани не соответствует действительности, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Ш. – без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>