Решение № 2А-266/2018 2А-266/2018 ~ М-198/2018 М-198/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-266/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 23 мая 2018 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 (далее МРИ ФНС России №3) по Республике Дагестан к административному ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 26500 рублей, пени, в размере 150,17 рублей; по уплате земельного налога в размере 127 рублей, и пеня в размере 0,72 рублей, на общую сумму 26777, 89 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №3 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1, сумму задолженности за 2015 год по уплате транспортного налога, в размере 26500 рублей, пени, в размере 150,17 рублей; по уплате земельного налога, в размере 127 рублей, и пени в размере 0,72 рублей, на общую сумму 26777, 89 рублей.

В обосновании административного иска указано, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно представленным в МРИ ФНС России № 3 по Республике Дагестан регистрирующими органами сведениям ФИО1, является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения: земельного участка, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, дата регистрации права 24.01.2014 г., с кадастровой стоимостью 42 400 руб., расположенного по адресу: <адрес>. Расчет налога за 2015 год - (42 400 руб. х 0,3%) = 127 рублей; автомобиль грузовой, РЕНО АЕ520, с государственным регистрационным знаком №, VIN: <***> GWA 100001857, 1993 года выпуска, мощностью двигателя 530.00 л/с, с датой регистрации права 10.06.2014 г., датой утраты права 27.02.2016 г. Расчет налога за 2015 год - (530.00 л/с х 50 руб.) = 26 500 руб.

ФИО1, имеет задолженность по транспортному налогу в размере 26500 рублей, пени, в размере 150,17 рублей; по уплате земельного налога в размере 127 рублей, и пени в размере 0,72 рублей, на общую сумму 26777,89 рублей.

О необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик был информирован требованием об уплате налогов от 19.12.2016 № 26792, который в установленный срок не было исполнено, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки и пени по налогам (ст.75 НК РФ).

Представитель административного истца МРИ ФНС России №3 по РД ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный в суд не явился.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд участника процесса.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования МРИ ФНС России №3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

По данным налогового органа ФИО1 является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения: земельного участка, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, дата регистрации права 24.01.2014 г., с кадастровой стоимостью 42 400 руб., расположенного по адресу: <адрес>. Расчет налога за 2015 год - (42 400 руб. х 0,3%) = 127 рублей; автомобиль грузовой, РЕНО АЕ520, с государственным регистрационным знаком №, VIN: <***> GWA 100001857, 1993 года выпуска, мощность двигателя 530.00 л/с, с датой регистрации права 10.06.2014 г., датой утраты права 27.02.2016 г. Расчет налога за 2015 год - (530.00 л/с х 50 руб.) = 26 500 руб.

Административному ответчику ФИО1 по месту жительства было направлено требование от 19.12.2016 № 26792 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по земельному и транспортному налогу, на общую сумму 26500 рублей, которая не оплачена по настоящее время.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2 статьи 103 КАС РФ).

В связи с удовлетворением административных исковых требований истца, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, в сумме 1003 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск МРИ ФНС России №3 по Республики Дагестан удовлетворить.

Взыскать c ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ИНН №, недоимки налогов с физических лиц за 2015 год: по транспорту, в размере 26500 руб., пени в размере 150,17 рублей и земельный, в размере 127 рублей пени, в размере 0,72 рубля, всего денег на общую сумму 26777(двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать c ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ИНН №, государственную пошлину в доход государства, в сумме 1003(одна тысяча три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в месячный срок со дня оглашения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 23.05.2018 г.

Судья М.Р.Сурхаев