Постановление № 5-2/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 5-2/2024

КОПИЯ

Дело № 5-2/2024

52RS0026-01-2024-000198-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 марта 2024 года город Ветлуга

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Анищенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда Нижегородской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» Л.И.И. был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 19.03.2024 года около 11 час. 50 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование (распоряжение) сотрудника полиции, совершив неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил требование сотрудника полиции пройти в транспортное средство полиции для следования в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» в связи с имеющимися материалами уголовного дела №.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает неофициально, имеет доход.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» Л.И.И. в судебном заседании пояснил, что он прибыл к ФИО1 по поручению для вручения повестки о вызове на допрос в качестве подозреваемого по уголовному делу, предложил ФИО1 предоставить документ, удостоверяющий личность (паспорт) для его идентификации, от чего тот отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти в транспортное средство полиции для следования в служебное помещение ОП (дислокация г. Ветлуга) с целью идентификации личности и вручении повестки о вызове на допрос, а также проверки на причастность ранее совершенных преступлений. ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции и попытался скрыться, в виду чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пп. 3, 13 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести...

Как следует из материалов дела, 19.03.2024 года около 14 час. 55 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в транспортное средство полиции для следования в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» с целью идентификации личности и вручения повестки о вызове на допрос по уголовному делу, пытался убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства: рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» Л.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном им административном правонарушении, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, при ознакомлении с которым он возражений не заявил; поручение о производстве отдельных следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно установлении места нахождения ФИО1 и обязании его явкой на допрос в качестве подозреваемого по уголовному делу; повестка о вызове на допрос; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка на физическое лицо.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, в силу ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, отвечающим целям административного наказания, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:

<данные изъяты>

ИНН №

Счет получателя №

Счет банка получателя №

БИК №

Банк получателя: Волго-Вятский ГУ Банк России

ОКТМО №

КБК №

Назначение платежа: административный штраф

УИН №

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его получения через Ветлужский районный суд Нижегородской области.

Судья /подпись/ А.П. Анищенко

Копия верна.Судья А.П. Анищенко