Решение № 2А-2559/2018 2А-2559/2018 ~ М-1350/2018 М-1350/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-2559/2018

Дело № 2а-2559/2018


Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Пономаревой Т.А. с участием представителя административного истца ФИО1 административного ответчика ФИО2, прокурора г. Сургута Ширяевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , мотивируя свои требования тем, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноуфимским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с условно испытательным сроком 3 года.

На основании Постановления Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и ФИО2 направлен для отбытия наказания сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № УФСИН России по Республики Башкортостан, условно-досрочно на основании постановления Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В период срока погашения судимости ФИО2 имеет факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а так же правонарушения против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП- 1 УМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП-1 УМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 520 рублей.

На основании изложенного просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года и одновременно установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования полностью поддержала, пояснив суду, что установление указанных выше ограничений будет способствовать профилактике повторного совершения административным ответчиком преступлений.

Административный ответчик ФИО2 не возражал по существу заявленных требований, пояснил, что с установлением административного надзора согласен.

Помощник прокурора Ширяева И.П. в своем заключении пояснила, что считает возможным удовлетворение административного иска.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден Красноуфимским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с условно испытательным сроком 3 года (л.д. 5-7).

На основании Постановления Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и ФИО2 направлен для отбытия наказания сроком 3 года в исправительную колонию общего режима (л.д.8-10).

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № УФСИН России по Республики Башкортостан, условно-досрочно на основании постановления Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-13, 14).

В период срока погашения судимости ФИО2 имеет факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а так же правонарушения против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП- 1 УМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 16).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП-1 УМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 520 рублей (л.д.17).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.3 и п. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по ХМАО-Югре, где отбывал наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, судимость будет считаться погашенной по истечении 6 лет после отбытия наказания, и в течение одного года совершил два административных правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о законности требований административного истца.

С учётом характеристики личности ФИО2 мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор на срок три года, и ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных заведений; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес> Республики Башкортостан, административный надзор на срок три года, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, гражданско-правовому договору,

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц;

запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек и тому подобных заведений;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; гражданско-правовому договору,

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА «21» февраля 2018 года

Подлинный документ находится в деле № 2559/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________