Постановление № 5-90/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-90/2024

УИД 61RS0009-01-2024-002034-77

№ 5-90/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 21 мая 2024 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Варфоломеев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, паспорт серии 6024 № выдан ГУ МВД ФИО7 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1,находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>,нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1, кроме его признания вины, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № 24-001839 от 20.05.2024 (л.д.2); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.3-4); объяснением ФИО1 (л.д.5); объяснением ФИО4, которая сообщила о лежащем на земле мужчине возле <адрес> в <адрес>, который по приезду сотрудников полиции стал выражаться нецензурной бранью(л.д.6); рапортом инспектора МВ ОР ППС МО МВД ФИО7 «ФИО2» ФИО5из которого следует, что 20.05.2024около <адрес> в <адрес>ранее незнакомый им гражданин находящийся в состоянии опьянения размахивал руками и пытался убежать (л.д.7); рапортом о поступившем от ФИО6 телефонном сообщении (л.д.8); справкой на физическое лицо (л.д.9-10); протоколом о доставлении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); требование ИЦ ГУ МВД ФИО7 по РО (л.д.13); характеристикой на имя ФИО1, который характеризуется с отрицательной стороны (л.д.14); сведениями на ФИО1 (л.д.15-23).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном его неуважении к обществу, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, сопровождались нецензурной бранью.

В связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, официально не работает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 являетсяповторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ).

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Только применением административного ареста в данном конкретном случае могут быть достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста ФИО1 считать с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления

Судья А.А. Варфоломеев