Решение № 2-2883/2025 2-2883/2025~М-2066/2025 М-2066/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-2883/2025

2-2883/2025

УИД 23RS0042-01-2025-003378-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 сентября 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Алиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2

В обоснование исковых требований, указано, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> в качестве налогоплательщика.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. на едином налоговом счете ФИО2 имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере 200 113 рублей 78 копеек.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности на общую сумму 153 590 рублей 15 копеек.

На исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, возбужденных на основании исполнительных документов, где взыскателем является Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки в суд не указала, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> в <адрес> в качестве налогоплательщика.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. на едином налоговом счете ФИО2 имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере 200 113 рублей 78 копеек.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности на общую сумму 153 590 рублей 15 копеек.

На исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>., <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>., <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>., в отношении должника <ФИО1, возбужденных на основании исполнительных документов, где взыскателем является Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес>, задолженность по которым в настоящее время не погашена, судебные акты не исполнены.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 ГК РФ.

Вступившие в законную силу судебные акты длительное время не исполняется, исходя из этого, с целью исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности, судебный пристав исполнитель вправе в судебном порядке заявить требование об обращении взыскания на имущество должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Исходя из этого, с целью исполнения судебных актов, взыскание может быть обращено на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Суд учитывает, что принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок не отвечает требованиям, установленным статьей 446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

В связи с вышеизложенным, требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников