Решение № 2-3624/2017 2-3624/2017~М-3342/2017 М-3342/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3624/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе супружеского имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО6 о разделе супружеского имущества путем признания права собственности на ? долю земельного участка, площадью 1500кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака ими совместно приобретен земельный участок, площадью 1500кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Договора о разделе имущества достигнуто не было. В связи с чем вынужден был обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 и ее представитель явились и указали, что земельный участок не приобретался на денежные средства супругов и был приобретен отцом ответчика, то есть фактически подарен. Её отец решил приобрести два участка, на одном из них построить дом для себя, а на другом для дочери. Участки оформил на дочь и на супругу. Истец передал расписку о том, что он предупрежден о покупке участка на имя его супруги и подтверждает, то данный участок не является совместным имуществом, признает, что он покупается на средства третьего лица и обязуется не претендовать на данное имущество. Просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается документально, стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. по <дата>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.(л.д.5)

В период брака на имя ФИО10 приобретен земельный участок, площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.(л.д.8).

Спор между сторонами возник в отношении указанного земельного участка.

Истец полагает, что имеет право претендовать на ? долю спорного земельного участка, как на супружеское имущество, так как участок приобретен в период брака.

Ответчик возражает, так как земельный участок приобретен ее отцом на свои денежные средства.

В качестве доказательства представила расписку ФИО5 от <дата>., в котором он указывает, что не претендует на спорный земельный участок, зарегистрированный на ФИО10 Также в расписке указано, что ему /ФИО5/ известно, что денежные средства были уплачены за земельный участок ФИО2(л.д.23)

В судебном заседании были представлены представителем истца объяснения ФИО5 из которых следует, что представленную расписку он не писал и не мог написать, так как денежные средства частично были даны его бабушкой ФИО1, что подтверждается ее нотариально заверенными свидетельскими показаниями, частично составляли его личные и заимствованные средства. Почерк, которым исполнена расписка не соответствует его почерку, подпись и расшифровка также ему не принадлежат.

Также в объяснениях ФИО5 отмечает, что не ясно зачем выдавать такую расписку, если денежные средства передавались через индивидуальную сейфовую ячейку, где на право пользования ячейкой – индивидуальным сейфом указана ФИО16 (ФИО10 ) А.Г., а не ее отец ФИО2 Кроме того, отец ФИО6 мог бы приобрести участок на себя и подарить его своей дочери ФИО16 (ФИО10 ) А.Г. либо перевести денежные средства со своего счета на счет продавца, если бы денежные средства, уплаченные за участок были его личными, чего сделано не было.

Так, из представленного протокола допроса свидетеля ФИО1 следует, что в <дата> года ей стало известно, что родители ФИО6 собираются переехать в <адрес> и купить земельный участок. ФИО6 и ФИО5 зная об этом тоже «загорелись» идеей купить земельный участок рядом с участком А-ных родителей, для того, чтобы построить жилой дом. Об этом они ей сообщили в конце сентября начале <дата> года. Они также сообщили ей о том, что ФИО5 для покупки участка взял взаймы на работе часть денежных средств, часть денежных средств они заняли у друзей и соседей, и что им не хватает на покупку указанного земельного участка сто тысяч рублей. ФИО6 и ФИО5 попросили у нее взаймы на покупку указанного земельного участка недостающие денежные средства в размере сумма рублей. Указанные денежные средства она частично имела в наличии, частично сняла со счета в банке и передала их ФИО5 и ФИО6 в <дата> года. В начале <дата> года ФИО5 и ФИО6 сообщили ей, что ФИО5 не может уволиться с работы в силу того, что у него есть долг перед предприятием – это денежные средства, которые он брал на покупку земельного участка. ФИО5 и ФИО6 попросили у нее взаймы денежные средства в сумме сумма рублей, для того, чтобы рассчитаться с предприятием и уволиться с работы. Указанную сумму в размере сумма рублей она им передала через три-четыре дня после их обращения к ней.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель со стороны ответчика.

Свидетель ФИО2 показал суду, что ФИО6 является его дочерью, ФИО5 его бывший зять. Два участка нашел он, переговоры вел он, затем он оформил один участок на супругу, другой на них. Он тогда являлся ИП, продал еще две машины. ФИО5 писал ему расписку, что он не претендует на этот участок. Затем дети разошлись. Не помнит, где именно ФИО5 написал ему расписку.

Также со стороны ответчика представлен протокол допроса свидетеля ФИО3, из которых следует, что он являлся собственником земельных участков по адресу: <адрес> Примерно в начале <дата> года ему позвонил мужчина по объявлению о продаже земельных участков, собственником которых он на тот момент являлся, впоследствии ему стало известно, что это ФИО2 Они договорились о встрече с целью обсуждения условий сделки, которая была назначена ы офисе его отца ФИО13 Через несколько дней в офис его отца приехал ФИО2 вместе с женой и дочерью ФИО10 Они обсудили все условия сделки, стоимость участков, ФИО2 решил приобрести сразу два участка, расположенных по соседству, площадью по 15 соток каждый. При этом, ФИО2 сообщил, что планирует на одном участке построить дом себе, а на втором построить дом для своей дочери. Также он попросил чтобы один участок был оформлен на его супругу, а второй на дочь ФИО10, но заплатит за оба участка он сам. После того, как ФИО2 посмотрел участки, они договорились о заключении сделки. <дата> был заключен договор купли-продажи двух земельных участков. По договору денежные средства передавались через ячейку наличными денежными средствами. Деньги закладывались в две ячейки. Одна ячейка была оформлена на супругу ФИО2 – ФИО14, а вторая на дочь – ФИО10 Это было сделано в целях юридической частоты сделок. (л.д.22)

К показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 суд относится критически, так как стороны являются родственниками, а потому заинтересованными в исходе дела.

Свидетель ФИО4 каких-либо показаний, имеющих юридическое значение для дела, не дал.

Доводы ответчика о том, что ее отец ФИО2 передал ей денежные средства в дар и они были использованы ею на приобретение участка, суд считает необоснованными и ничем не подтвержденными, поскольку даже в случае передачи денежных средств в дар от ФИО2 своей дочери ФИО10 (ФИО16) А.Г., доказательств уплаты именно этих денежных средств на покупку участка, суду не предоставлено.

Суду в силу ст. 60 ГПК РФ должны быть представлены допустимые доказательства передачи денежных средств, принадлежащих ФИО2

В данном случае, достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств передачи денежных средств за спорный земельный участок, принадлежащих именно ФИО2, суду не предоставлено.

Доводы истца и его представителя о том, что ФИО5 не писал расписку от <дата>., судом приняты быть не могут, так как они ничем не подтверждены. В связи с чем суд расценивает ее в качестве одного из доказательств, представленных стороной ответчика и дает ему следующую оценку.

В представленной стороной ответчика расписке ФИО5 указано, что ему известно, что денежные средства были уплачены за спорный участок ФИО2.

Однако, из этого не следует, какие именно денежные средства были использованы ФИО2 на покупку спорного участка – его личные либо денежные средства супругов ФИО10.

Также на момент <дата>., давая такую расписку, ФИО5 не претендовал на земельный участок, но по прошествии времени, ФИО5 предъявил иск о признании права на ? долю спорного земельного участка, что не противоречит действующему законодательству, так как выданная им расписка не является брачным либо каким-то иным договором, соответствующим требованиям ст.307ГК РФ, по которому, давая обязательства не претендовать на имущество, сторона договора обязана исполнять условие такого обязательства.

Таким образом, истец ФИО10 не заключал каких-либо договоров, по которому брал бы на себя обязательство не претендовать на спорный земельный участок, в связи с чем имеет право заявлять требования о признании за ним права на ? долю спорного земельного участка, так как из представленных суду документов следует, что земельный участок 1500кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> был приобретен в период брака.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Ввиду того, что земельный участок, площадью 1500кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретен в период брака, следовательно, является супружеским имуществом, подлежащим разделу.

Соответственно, требования истца о разделе супружеского имущества в виде земельного участка площадью 1500кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, между сторонами не достигнуто.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования истца о признании за истцом права собственности на ? долю земельного участка площадью 1500кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка площадью 1500кв.м. с кадастровым номером 50:23:0040405:11 по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка площадью 1500кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> оставив в собственности ФИО6 1/2 долю земельного участка площадью 1500кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.