Постановление № 1-94/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-94/2017

№1-94/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Янаул РБ 24 августа 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Янаульского района Шакирова А.И.,

потерпевшего Р.Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хасиповой Г.М., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов причинил Р.Р.Н. средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Р.Р.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым примирились, он полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет. Поэтому просит ходатайство удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 также просит уголовное дело в отношении него производством прекратить, так как он совершил впервые преступление, потерпевшему возместил причиненный вред и примирился с ним.

Адвокат Хасипова Г.М., государственный обвинитель Шакиров А.И. с заявленным ходатайством согласны.Выслушав доводы участников судебного заседания и, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Как видно из материалов дела подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, выплатил материальный и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ освободить, а уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: деревянную ножку от табуретки, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Н.Р. Карамова

согласовано