Решение № 2-2828/2020 2-2828/2020~М-2119/2020 М-2119/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2828/2020

07RS0001-02-2020-002148-37

Дело № 2-2828/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

июля 2020г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре - Бабугоеве И.А., с участием: истицы - ФИО1 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 котором она просит взыскать с ФИО5 ФИО10 в её пользу ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 10 850 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГг. до его совершеннолетия.

Взыскать с ФИО4 в её пользу алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО12 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что у неё и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГг. N 1-ВЕ №. запись акта о рождении №.

Брак расторгнут 06.03.2019г. Ребенок находится на её иждивении. Ответчик материальной помощи не оказывает. Она неоднократно пыталась выйти на контакт с ответчиком с просьбами о помощи сыну. На просьбы он не реагировал.

Соглашение об уплате ответчиком алиментов их сыну ФИО2 не заключались.

Истица – ФИО1 ФИО13., поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Судебные извещения, направленные по адресу ответчика – ФИО5 ФИО14., <адрес>, вернулись в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Такой позиции суда придерживается также и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в п.67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика по адресу его проживания, а ответчик, злоупотребляя своими правами, не явился в почтовое отделение за судебным извещением, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено, поэтому суд решил рассмотреть дело в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, извещение ответчика следует считать надлежащим, т.к. ФИО4 зная о том, что в производстве Нальчикского городского находится исковое заявление ФИО1 ФИО15. к нему, вследствие злоупотребления своими процессуальными правами, явно желая сорвать судебное заседание, воспрепятствовать рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, выехал за пределы республики.

В связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам с целью не затягивания сроков рассмотрения поступившего в суд 04.06.2020г. искового заявления ФИО1 ФИО16

Выслушав участника процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.27 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни необходимых для развития ребенка. В силу требований Главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей алиментные обязательства родителей и детей, бремя содержания детей лежит на обоих родителях.

В соответствии со ст. ст. 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, но при не достижении между родителями соглашения о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.80, п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии со ст. ст. 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, но при не достижении между родителями соглашения о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что от совместного брака стороны имеют одного ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживают с истицей.

Сведений о работе ответчика суду не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 841 утверждён перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

При вынесении решения судом учтено то, что развод родителей, не должен кардинально и отрицательно сказаться на уровне жизни ребенка.

Постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 17.03.2020г. №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума по КБР в четвертом квартале 2019 года» прожиточный минимум на одного ребенка составил 11472 руб. в месяц, а на трудоспособное население 13280 руб.

При этом, суд учитывает, что ответчик, являясь трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу ст.ст.7 (ч.1) и 38 (ч.2) Конституции Российской Федерации, не лишен возможности улучшить свое материальное положение, тогда как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким. Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию ребенка в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания ребенка денежных средств, в связи с чем, по мнению суда, вышеуказанные размеры алиментов будут полностью соответствовать целям, для которых они взысканы.

С учетом правил статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, суд разъясняет сторонам, что если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии со статьей 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ЮЗЗ-О-О, указано, что положения абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность взыскания алиментов за прошедший период, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, следует, что ограничение, связанное с установлением временного периода взыскания задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока, действует в тех случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновным поведением лица, обязанного уплачивать алименты.

Между тем, таких обстоятельств судом по делу установлено не было.

Согласно части 2 статье 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Алименты, взыскиваемые на несовершеннолетнего ребенка, имеют целевое назначение и направлены на реализацию прав несовершеннолетнего ребенка. Право на алименты - право ребенка, а не его законного представителя, и, несмотря на это, носят заявительный характер и назначаются по общему правилу с даты подачи заявления. Исключением из общего правила является положение п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, однако судом не установлено, что до обращения в суд истицей принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения ФИО4 от их уплаты.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд с иском о взыскании алиментов истица была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п.2 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО4, в размере 150 рублей.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного суд решил удовлетворить исковые требования ФИО3 частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 5736 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГг. до его совершеннолетия.

Установить, что взысканные судом алименты подлежат индексации, исходя из изменения величины прожиточного минимума на детей на территории Кабардино-Балкарской Республики.

Отказать во взыскании с ФИО5 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд.

Взыскать с ФИО5 ФИО22 в пользу Местного самоуправления городского округа Нальчик государственную пошлину в размере150 рублей.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С. Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «____» ______________________ 2020г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева