Постановление № 5-314/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-314/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 17 марта 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гр-на

ФИО1 Х.С.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <адрес> гражданина Республики <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес> на территории строительства индивидуальных домов, работающего в качестве подсобного рабочего на территории строительства индивидуальных жилых домов по адресу: <адрес> документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, на территории строительства индивидуальных жилых домов, был выявлен гражданин Р. <адрес> ФИО1, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и на момент проведения проверки осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ, не имея патента на территории Московской области, чем нарушеил требования ст.ст.13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность на строительстве жилых домов в <адрес> в качестве подсобного рабочего. Патента на право осуществления трудовой деятельности по Московской области он не имеет, и за его получением он не обращался.

Помимо объяснений ФИО1 его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 согласился;

-распоряжением начальника УМВД России по Дмитровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания иностранных граждан на территории строительства индивидуальных жилых домов по адресу: <адрес>;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности по адресу: <адрес><адрес><адрес>, на котором осуществляется строительство двух индивидуальных жилых домов. В ходе осмотра были выявлены иностранные граждане, которые осуществляли на данном строительстве трудовую деятельность, в том числе гражданин <адрес> ФИО1, который работал в качестве подсобного рабочего, и на момент проверки осуществлял трудовую деятельность;

-фототаблицей в указанному протоколу, на которой зафиксирован гражданин <адрес> ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей;

-рапортом инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому району ФИО2 о выявленном правонарушении;

-копией паспорта ФИО1 – гражданина Р. <адрес>

-копией миграционной карты, согласно которой ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ

-справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 разрешения на работу иностранному гражданину на территории Московской области либо патент не имеет, и за их получением он не обращался.

С учетом изложенного суд, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, вину он признал, в связи с чем, полагает целесообразным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а также полагает применить к нему дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.18.10, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Х.С.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Наименование получателя платежа:

УИН: 18811509990193636025

Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН <***> КПП 770301001

Наименование получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 Код ОКТМО: 46608000

р/с <***>

КБК 188 1 16 40000 01 6020 140

Разъяснить положения ч.6 ст.32.10 КоАП РФ о том, что лицо, которому назначено наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, должен выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: