Определение № 5-59/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2017 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в котором имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленного материала усматривается, что после возбуждения административного дела, фактически административное расследование не проводилось.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ совершено Д-вым ФИО5 27.05.2017 года. Задержание правонарушителя произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Протоколом АЗ№ об административном задержании от 28.05.2017 года, Протокол <адрес> об административном правонарушении составлен 28.05.2017 года. Никаких других процессуальных действий по делу проведено не было.

В соответствии со пп. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6 подлежит передаче мировому судье судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 передать мировому судье судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.

Судья: Ю.А. Челаева