Определение № 2А-84/2017 2А-84/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-84/2017

Дело № 2а-84/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Радищево Радищевский 12 мая 2017 года

район Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

с участием административного истца – ФИО4 М*А*,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1,

представителя административных ответчиков - ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области, УФССП по Ульяновской области ФИО2,

в отсутствии представителя заинтересованного лица - органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 М*А* к отделу судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании отменить запрет на совершение регистрационных действий на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Радищевский районный суд с административным иском к отделу судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании отменить запрет на совершение регистрационных действий на объекты недвижимости кадастровый №, №.

В обоснование административного иска указано, что она является стороной исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №№-ИП административным ответчиком было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации имущества, а именно на объект недвижимости кадастровый №, одноэтажный жилой дом с принадлежностями и земельный участок, кадастровый №, находящихся в её собственности и двоих несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенных по адресу: <адрес> Уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области было получено ею ДД.ММ.ГГГГ. В основании вынесенного решения было указано постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное постановление она не получала. Одноэтажный жилой дом и земельный участок был приобретен ею частично на средства материнского капитала. Данная недвижимость принадлежит ей лишь в 1/3 доли, остальные 2/3 доли принадлежат несовершеннолетним детям. Считает, что данным постановлением судебный пристав-исполнитель нарушил права её несовершеннолетних детей.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении административный истец ФИО4 приводит правовые нормы, обосновывающие её требования.

От административного истца - ФИО4 поступил письменный отказ от административного иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ФИО4 разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1, представитель административных ответчиков - ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области, УФССП по Ульяновской области ФИО2, не возражали против принятия судом отказа от иска.

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ административного истца ФИО4 от административного иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца ФИО4 от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

При этом административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлен.

В связи с изложенным, суд полагает возможным принять отказ ФИО4 от административного иска к отделу судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании отменить запрет на совершение регистрационных действий на объекты недвижимости кадастровый №, №.

Руководствуясь ст.ст.46, 194,195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО4 М*А* от административного иска к отделу судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании отменить запрет на совершение регистрационных действий на объекты недвижимости кадастровый №, №.

Производство по административному делу по административному иску ФИО4 М*А* к отделу судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании отменить запрет на совершение регистрационных действий на объекты недвижимости кадастровый №, №, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.И.Фирулева