Постановление № 5-161/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-161/2025

11RS0016-01-2025-001121-25

дело №5-161/2025

Сыктывдинского районного суда РК


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца Республики Марий-Эл, <адрес>, паспорт серии № №, выданный <дата> МВД по <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>-Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - нетрудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд РК на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении СК № от <дата>, из которого следует, что ФИО1 <дата> в <дата> минут, находясь в помещении <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно при въезде на вышеуказанный адрес по сообщению КУСП № от <дата>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции успокоится, прекратить препятствовать действиям сотрудникам полиции, дать объяснения по факту вызова, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от <дата> №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении СК № от <дата> следует, что ФИО1 <дата> в <дата>, находясь в помещении <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно при въезде на вышеуказанный адрес по сообщению КУСП № от <дата>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции успокоится, прекратить препятствовать действиям сотрудникам полиции, дать объяснения по факту вызова, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка была неустойчивая, шаткая.

Данные обстоятельства согласуются с имеющимся в материалах дела рапортом сотрудника полиции от <дата>, в котором описываются названные события, заявлением, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, об организации проведения проверки, объяснениями ФИО2, ФИО1, протоколом об административном правонарушении СК № от <дата>, в соответствии с которым установлены события <дата>, протоколом административного задержания № от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан <дата> для составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Следовательно, в рассматриваемом случае невыполнение требования сотрудника полиции прекратить препятствовать действиям сотрудников полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе рапорты сотрудников полиции, подробны, логичны и последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований им не доверять не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При имеющихся доказательствах судья квалифицирует действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о применении к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 ча, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, адрес: <...>) в отделение НБ РК Банка России//УФК по Республике Коми

р/сч № <***>

БИК 018702501

КБК 18811601191019000140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87 628 000

Идентификатор 18№

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Рачковская