Решение № 2-245/2023 2-245/2023~М-187/2023 М-187/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 2-245/2023

Дело № 2-245/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000367-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием заместителя прокурора Ононского района Арсентьева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что было возбуждено уголовное дело № 12002760026000048 Могойтуйским МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю 31.08.2020 в отношении него по ч. 1 ст. 292 УК РФ, в дальнейшем предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, при этом одно из преступлений относится к категории средней тяжести. С данным обвинением уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 14.10.2020г. был заключен договор Курочкиным Д.Б. об оказании услуг адвоката, согласно которому он выплатил адвокату гонорар в сумме 70 000 рублей. Ононским районным судом Забайкальского края 25.02.2022г. он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях составов преступлений, и как следствие за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, приговор вступил в законную силу. В связи с незаконным уголовным преследованием, понесены затраты по оплате услуг адвоката в размере 70 000 рублей. Уголовное дело было возбуждено 31.08.2020г., а приговор вынесен Ононским районным судом 25.02.2022г., к тому же прокуратурой Ононского района данный приговор обжаловался, ввиду чего он вступил в силу 20.04.2022г., что свидетельствует о том, что незаконное уголовное преследование длилось на протяжении почти 2 лет. При этом длительность уголовного преследования обусловлена длительностью производства предварительного расследования, по которому на протяжении длительного времени не производилось никаких следственных действий, что можно увидеть из материалов уголовного дела. Кроме того, постановлением Ононского районного суда от 07.05.2021г. удовлетворено ходатайство следователя <данные изъяты> о наложении ареста на имущество: транспортные средства, земельный участок и дом. В связи с незаконным уголовным преследованием он с 07.05.2021г. по 20.04.2022г. находился под страхом конфискации имущества, нажитого на протяжении всей жизни, что является глубочайшим нравственным страданием. То есть, помимо страха уголовного наказания опасался, что может оказаться на улице без крова над головой и средств к существованию. Кроме того, проработав в <данные изъяты> около 24 лет и на протяжении всего этого времени ни разу не дал повода усомниться в своей порядочности, ввиду чего пользовался уважением среди коллег и учащихся школы. Однако после возбуждения уголовного дела его авторитет кардинально пошатнулся, за спиной многие стали обвинять в преступлении. В селе жители знают друг друга, в связи с чем, слухи распространяются молниеносно. Поэтому помимо коллег и учащихся практически у всего населения <адрес> сформировалось о нем мнение как о преступнике, который злоупотребляет должностными полномочиями и подделывает документы. В связи с этим он был вынужден уволиться с должности директора <данные изъяты> и устроиться на менее престижную работу с меньшей заработной платой. При том, что на должности директора он имел благодарности различного уровня и увольняться, до возбуждения уголовного дела, не собирался. В результате этого, был лишен возможности получать достойную зарплату директора школы, которая превышает нынешнюю зарплату. Сумма разницы за один месяц составляет по самым минимальным подсчетам 20000 (двадцать тысяч) рублей за один месяц. Из-за данного уголовного дела в один миг превратился из достойного и уважаемого человека в преступника. Кроме того, он испытывал сильнейшие нравственные страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях в связи с наступлением данных событий, имевшей место в течение длительного времени психотравмирующей ситуации, испытании постоянных стрессов, чувства отчаяния и тревоги, страха быть осужденным за преступление, которого не совершал. На почве постоянного стресса, испытываемого в результате длительного незаконного уголовного преследования, он начал часто болеть, появились головные боли, головокружение, обострились болезни, в связи, с чем неоднократно обращался в <данные изъяты> за лечением. Незаконное уголовное преследование отрицательно сказалось на его здоровье, в результате чего появились последствия в виде постоянной тревожности, что также неблагоприятно с учетом его возраста (<данные изъяты> года). Из-за незаконного уголовного преследования не мог отметить свой <данные изъяты> юбилей, а также <данные изъяты> своей жены - Г.И.Б. Наряду с этим, супруга - Г.И.Б., дети: Г.А.Ю. и Г.К.Ю. работают в правоохранительных органах, и его судимость могла непосредственным образом повлиять на их карьеры, что также являлось основанием для его глубоких переживаний, поскольку этим могли быть затронуты судьбы самых близких ему людей. Данные обстоятельства свидетельствуют о глубочайших нравственных и физических страданиях, понесенных им в результате длительного незаконного уголовного преследования, которые нанесли вред его здоровью и оставили след на всю оставшуюся жизнь. Просит взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ сумму имущественного вреда, причиненного в результате расходов на юридическую помощь адвоката в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей. Взыскать сумму убытков в виде разницы между недополученной заработной платой директора <данные изъяты> и должности <данные изъяты> с момента увольнения и до момента принятия решения по настоящему иску.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, показал, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности испытывал страх за себя, за свою семью, за свое имущество, испытывал нравственные страдания на протяжении почти 2-х лет, у него ухудшилось здоровье. По поводу увольнения пояснил, что с должности директора <данные изъяты> уволился по собственному желаю. Расходы на адвоката взысканы судом.

Представитель Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, действующая на основании доверенности Министерства финансов РФ, ФИО2 предоставила письменный отзыв на иск, в котором, не оспаривая право на возмещение морального вреда, сумму компенсации, заявленную к взысканию в размере 3 000 000 рублей считает многократно завышенной и необоснованной. Указала, что на момент возбуждения уголовного дела конкретные обстоятельства дела свидетельствовали против истца и давали повод и основание для возбуждения уголовного дела и проведения следственных мероприятий. Считает, что факты, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, описывая степень переживаний и величину последствий, которые возникли в связи с возбуждением уголовного дела, не подтверждены документально. Указывает, что ФИО1 не представлено доказательств, перенесенных им столь значительных физических и нравственных страданий, причиненных в результате незаконного уголовного преследования.

Суд, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, заключение заместителя прокурора Ононского района Арсентьева М.С., полагавшего иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, в удовлетворении иска в части взыскания расходов на адвоката отказать, так как это уже было предметом судебного разбирательства с удовлетворением иска, в удовлетворении убытков в виде разницы недополученной заработной платы отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен статьями 133 - 139, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

С учетом содержания указанных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 УПК РФ имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

На основании изложенного, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ имеют лица, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

31 августа 2020 года было возбуждено уголовное дело <данные изъяты> Б.Б.Б. (№).

Как следует из приговора Ононского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2022 года ФИО1 оправдан по ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ с признанием права на реабилитацию и возмещение имущественного ущерба и морального вреда в порядке, установленном ст.ст. 133-134 УПК РФ. Из приговора суда первой инстанции следует, что ФИО1 органами предварительного следствия было предъявлено обвинение по ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ (преступления средней и небольшой степени тяжести соответственно). (№).

Апелляционным постановлением от 20 апреля 2022 года приговор Ононского районного суда от 25 февраля 2022 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. (№).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановлением Ононского районного суда от 7 мая 2021 года наложен арест на имущество истца: <данные изъяты> с запретом ФИО1 и иным лицам распоряжаться и пользоваться арестованным имуществом, производить любые регистрационные действия в отношении данного имущества. (№).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), вместе с тем гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Истцом представлен договор об оказании услуг адвоката Курочкина Д.Б. в качестве его защитника по уголовному делу №, возбужденному в отношении директора <данные изъяты> (№).

Из выписки из амбулаторной карты ФИО1, подписанной главным врачом ГУЗ «Ононская ЦРБ» ФИО3 выявлены следующие осмотры:

28.07.2020 врачом-терапевтом ФИО4 поставлен диагноз остеохондроз позвоночника.

03.11.2020 врачом-стоматологом ФИО3 поставлен диагноз кариес дентина.

03.03.2021-31.03.2021 врачом-терапевтом ФИО5 поставлен диагноз остеохондроз шейного отдела позвоночника.

22.04.2021 врачом-инфекционистом ФИО6 выявлена необходимость иммунизации.

01.07.2021, 03.07.2021, врачами ФИО7, ФИО8, ФИО9 проведены обследования и общий медицинский осмотр.

05.07.2021 врачом-терапевтом ФИО4 поставлен диагноз остеохондроз поясничного отдела позвоночника.

06.12.2021 врачом-неврологом ФИО10 поставлен диагноз остеохондроз шейного отдела позвоночника.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При этом, истец ФИО1 не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между привлечением его к уголовной ответственности и обострением вышеуказанных заболеваний.

Из пояснений ФИО1 следует, что заболеванием - остеохондроз шейного отдела позвоночника, он страдал и до привлечения его к уголовной ответственности. От переживаний заболевание обострялось.

Таким образом, действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

По смыслу закона судом, исходя из обстоятельств конкретного дела, может быть принято решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина принимает во внимание степень и характер нравственных страданий и переживаний ФИО1 за себя и судьбу своих близких, степень тяжести преступлений, в совершении которых он обвинялся и в отношении которых он был оправдан, личность истца, его возраст, состояние здоровья, длительность уголовного преследования – 1 год 8 месяцев, и нахождение в связи с этим в психотравмирующей обстановке, арест имущества, ущерб его деловой репутации как директора школы в результате незаконного уголовного преследования. Также суд учитывает требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным, суд определяет сумму компенсации в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов на адвоката и убытков в виде разницы между недополученной заработной платой директора <данные изъяты> и должности <данные изъяты> следует отказать. Так как иск о взыскании расходов на адвоката ранее уже рассмотрен судом в порядке уголовно-процессуального законодательства с удовлетворением требования. Доказательств незаконного увольнения с указанной выше должности истцом не представлено.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 300 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 14 августа2023 года