Решение № 2-1054/2024 2-1054/2024~М-480/2024 М-480/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1054/2024

№ 2-1054/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.,

при секретаре ФИО6,

помощник судьи ФИО7,

с участием:

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 04.07.2023, в размере 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 07.03.2024 в размере 35 590,01 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 555,90 руб.

В обоснование требований указал, что 04.07.2023 между ним и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику, а ответчик получил денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 15.09.2023, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнил, требование (претензию) от 07.11.2023 о возврате полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ оставил без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО8 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.

Истец ФИО11, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и подтверждается подлинником расписки о получении денежных средств от 04.07.2023, что 04.07.2023 между ФИО9 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО11 передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком возврата до 15.09.2023.

Ответчик обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил, доказательств обратному вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 04.07.2023 в сумме 500 000 руб. (основной долг), подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО4 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату полученных по договору займа от 04.07.2023 денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.

Согласно представленному стороной истца расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 16.09.2023 по 07.03.2024 составляет 35 590,01 руб. (500 000 рублей х 2 дня (период с 16.09.2023 по 17.09.2023) х 12 % /365 = 328,77 рублей; 500 000 рублей х 42 дня (период с 18.09.2023 по 29.10.2023) х 13 % /365 = 7 479,45 рублей; 500 000 рублей х 49 дней (период с 30.10.2023 по 17.12.2023) х 15 % /365 = 10 068,49 рублей; 500 000 рублей х 14 дней (период с 18.12.2023 по 31.12.2023) х 16 % /365 = 3 068,49 рублей; 500 000 рублей х 67 дней (период с 01.01.2024 по 07.03.2024) х 16 % /366 = 14 644,81 рублей).

Представленный стороной истца расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что в предусмотренный договором займа от 04.07.2023 срок (до 15.09.2023) ответчик полученную сумму займа в размере 500000 руб. истцу не возвратил, с ФИО3 в пользу ФИО11 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 07.03.2024 в размере 35 590,01 руб. с последующим начислением процентов на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.03.2024 по день фактического исполнения обязательства (возврата задолженности).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 555,90 рублей, что подтверждается представленным чеком АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 07.03.2024.

Поскольку настоящий иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворен в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 555,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) задолженность по договору займа от 04.07.2023 в размере 535 590,01 руб., в том числе: 500 000 руб. – сумма основного долга, 35 590,01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 07.03.2024.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга, с 08.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 555,90 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2024.

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь ФИО13

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1054/2024

Дело находится в Томском районном суде Томской области

УИД № 70RS0005-01-2024-000722-23