Постановление № 1-64/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело №1-64/2021 г.

№ <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 марта 2021 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.

при секретаре Поярковой И.В.

с участием:

государственного обвинителяАдашева М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рябьева С.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.01.2021 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь возле здания администрации Уманского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь возле здания администрации Уманского сельского поседения, расположенного по вышеуказанной адресу, убедившись, что за ее преступленными действиями никто не наблюдает, выкатив велосипед марки «Стелс» с металлической парковки, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Стелс», стоимостью 6 200 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, осознает характер своих действий, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, с подсудимой примирилась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о прекращении производства по данному делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Прокурор не возражал прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, извинилась, добровольно и полностью загладила причиненный ей вред, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, который раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, суд полагает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить.

В данном случае, решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, из положений которой следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон, ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившую преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство велосипед «Стелс», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.Ю. Калнина