Решение № 2-1674/2024 2-1674/2024~М-972/2024 М-972/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1674/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2024 г. <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Ответчик/заемщик/должник/клиент) был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику счет кредит в размере 282 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 19 % годовых с целевым назначением – на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1315/2009 с ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 359 319,07 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 501,19 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по Кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по судебному акту Ответчиком так и не была погашена.

Из предоставленного истцом расчета задолженности с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 972,81 рублей; проценты за пользование суммой кредита за выбранный истцом период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 19 % годовых от остатка суммы кредита (215 750,80 рублей).

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 972,81 рублей; проценты за пользование суммой кредита за выбранный истцом период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 19 % годовых от остатка суммы кредита (215 750,80 рублей), уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 1 999 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ФИО3 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Таким образом, согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Ответчик/заемщик/должник/клиент) был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику счет кредит в размере 282 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 19 % годовых с целевым назначением – на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1315/2009 с ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 359 319,07 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 501,19 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с договором.

Срок погашения задолженности по Кредитному договору, включая возврат клиентом банку кредита (погашение основного долга), определяется тарифами.

Проценты за пользование кредитными средствами, полученными в результате совершения расходных операций при помощи карты или дополнительного сервиса начисляются со дня совершения клиентом операции за счет кредита по день его полного погашения (п. 3.4.1. Кредитного договора).

Пунктами 4.4.1. и 4.4.2. Кредитного договора установлена обязанность клиента возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по Кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 был уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору и обязанности оплатить задолженность.

Направленное Ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Поскольку кредитный договор продолжает действовать, не был расторгнут, не оспорен и не исполняется ответчиком, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки (пени) до дня возврата суммы кредита.

Из предоставленного Банком расчета задолженности по кредиту судебное решение было исполнено на сумму 66 568 рублей, который пошли на погашение госпошлины 5 501,19 рублей, просроченных процентов в размере 28 875,99 рублей, и на погашение основного долга в размере 32 190,82 рублей. Сумма непогашенного основного долга по настоящее время составляет 215 750,80 рублей (247 941,62-32 190,82 руб.)

Сумма процентов за пользование суммой кредита за выбранный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 972,81 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за выбранный истцом период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 19 % годовых от остатка суммы кредита (215 750,80).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в размере 1999,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8097 №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 97 04 №) проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 667,23 рублей, проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 972,81 рублей; проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 19% годовых от остатка суммы кредита (215 750,80 рублей).

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8097 №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 97 04 №) сумму государственной пошлины в размере 1 990 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Т. Хайруллин