Постановление № 5-312/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-312/2017

дело № 5-312/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» апреля 2017 года г. Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года в 20 часов в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своим поведением выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал кричать и ругаться, хватал за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался бежать.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, объяснив причину произошедшего конфликтом с продавцом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ГНА, протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей.

В своем заявлении ГНА. просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ей гражданина, позже представившегося ФИО1, который 21.04.2017 г. около 19 часов 30 минут зашел в магазин продуктов «Хороший» в <...>, где находясь в нетрезвом виде, устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В своем объяснении ГНА, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила изложенные ею в заявлении обстоятельства и пояснила, что 21.04.2017 г. в 20 часов ФИО1 в присутствии сотрудников полиции продолжал хулиганить, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал их.

Свидетель СМВ, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала показания, аналогичные показаниям ГНА, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении БЕ (номер обезличен) от 22.04.2017 г.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте и оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, что соответствует целям административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок с момента задержания 21 апреля 2017 года в 22 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.В.Еременко