Решение № 2А-1208/2025 2А-1208/2025~М-1081/2025 М-1081/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-1208/2025

Дело № 2а-1208/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-002250-42

Поступило: 26.09.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Левковец В.В.,

при секретаре Репиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Разумова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по <адрес>, о продлении срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев и вменении дополнительного ограничения в виде обязательной третьей явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском о продлении срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев и вменении дополнительного ограничения в виде обязательной третьей явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении ФИО1.

В обоснование заявления указано, что 30.06.2017 ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 14.12.2016, общий срок 02 года 06 месяцев лишения свободы.

03.10.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

24.10.2022 ФИО1 по решению Коченевского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением следующих ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 час до 06 час.

3. Запретить выезд за пределы Коченевского района без уведомления ОВД.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

- 07.07.2025 ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей было вынесено по постановлению ОМВД России по Коченевскому району.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции ФИО установлено, что ФИО1 проживает с мамой, женой и несовершеннолетней дочерью, не работает, общается с лицами асоциального поведения, а именно с лицами ранее судимыми склонными к совершению преступлений и административных правонарушений.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов совершения им административных правонарушений за нарушение ограничений административного надзора, истец полагает целесообразным усилить контроль за его поведением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника Разумова А.Н., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 24.10.2022 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета покидать место жительства, пребывания или фактического место нахождения с 22 час до 06 час, если это не связано с графиком работы; запрета выезжать за пределы Коченевского района без уведомления ОВД. (л.д.5).

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11 суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД может продлить за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) иных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. (л.д.7).

Из характеристики УУП ФИО следует, что ФИО1 проживает совместно с мамой, женой и несовершеннолетней дочерью, не работает, по характеру общительный, легко идет на контакт, спиртными напитками не злоупотребляет. 07.07.2025 ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.23).

Согласно копий постановлений от 07.07.2025 ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением каждый раз наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.7-8).

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период установленных административных ограничений за один день дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушении против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется удовлетворительно, суд находит указанные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о продлении срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев и вменении дополнительного ограничения в виде обязательной третьей явкой в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении ФИО1.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, продлить срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев и вменить дополнительное ограничение в виде обязательной третьей явкой в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.В.Левковец