Решение № 2А-1489/2024 2А-1489/2024~М-381/2024 М-381/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-1489/2024

№2а-1489/2024

УИД 36RS0004-01-2024-000910-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 15февраля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием прокурора Печенкина Д.С., представителя административного истца УМВД России по г.Воронежу – ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Воронежу к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.,об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Воронежа поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Воронежу ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

Представитель административного истца УМВД России по г.Воронежу – ФИО1 в судебном заседании доводы и требования административного иска поддержала в полном объеме, просила суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 3 раза в месяц, запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Прокурор поддержал исковые требования частично, полагая, что оснований для установления запретана посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании решения Центрального районного суда Воронежской области от 04.03.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. При этом на него были возложены обязанности: являться на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы Воронежской области, запрет пребывания вне места жительства или места пребывания после 22.00 до 06.00 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В течение 2023г. ФИО2 совершил 3 административных правонарушений, в т.ч. заключающиеся в неявке в органы внутренних дел в установленные дни и отсутствии по месту жительства в установленное судом время (15.02.2023по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.05.2023 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, 05.05.2023 по ст. 20.3.1КоАП РФ).

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором, совершил ряд административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд считает, что поданное административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено, что за время нахождения под административным надзором, ответчик совершил ряд административных правонарушений, не выполнив возложенные на него судом обязанности по явке в органы внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым увеличить количество явок в орган внутренних дел, поскольку данная мера будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

При этом учитывая, что ФИО2 на момент совершения преступление против половой свободы не совершеннолетней, сам не достиг возраста 18 лет, а место совершения преступления находилось вне пределов образовательного учреждения, а также мест, связанных с постоянным пребыванием несовершеннолетних, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные ограничения административного надзора:обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 3 раза в месяц,

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Копию решения направить истцу, ответчику и прокурору.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья Д.В. Гриценко