Определение № 2-352/2017 2-352/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2-352/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля 26 июня 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И., единолично

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО1., в котором просит признать за Озерским сельским поселением право муниципальной собственности на одну невостребованную земельную долю площадью 276000 кв.м., принадлежащую ФИО1, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 49362600 кв.м., местоположение: <адрес>, территория Озерского сельского поселения, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Представитель истца администрации Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. От представителя истца администрации Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Волгоградской области, будучи надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска к данному ответчику отказать. При этом указал, что ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку истцом не представлено доказательств, что указанные в исковом заявлении невостребованные земельные доли являются выморочным имуществом.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ администрации Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области от иска оформлен письменными заявлением, основан на действительном волеизъявлении по существу заявленных требований, заявление об отказе от иска свидетельствует фактическому намерению истца отказаться от иска и прекратить производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При принятии отказа от исковых требований, суд установил обстоятельства и мотивы такого отказа, в частности, допущена ошибка истцом в отчестве ответчика.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из заявления, действительная воля администрации Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области относительно заявленных требований подтверждена и установлена, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чём он собственноручно указал в заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска совершён истцом добровольно, принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ администрации Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Производство по делу по иску администрации Озерского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по вопросу о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья В.И. Пичугин