Решение № 2-2292/2025 2-2292/2025~М-1743/2025 М-1743/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2292/2025

57RS0026-01-2025-002728-23 Производство № 2-2292/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 210740, государственный регистрационный знак <***>, под управлением его собственника ФИО1 и транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника ФИО2

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 транспортного средства составляет 108 800 руб. 00 коп.

По указанным основаниям ФИО1 просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 в счет возмещения ущерба 108 800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8 000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 264 руб. 00 коп.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В судебном заседании ответчик ФИО2, воспользовавшись правом ответчика, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, а также представил в материалы дела письменное заявление о признании иска. Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ФИО1 ответчиком ФИО2 соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 были разъяснены положения ст. 98 ГПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца д. Мерцалово <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5419 №, выдан УМВД России по <адрес> Дата, в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5403 №, выдан Северным РОВД <адрес> Дата, в счет возмещения ущерба 108 800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8 000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 264 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.

Судья Д.С. Тишков