Решение № 2-2193/2024 2-2193/2024~М-629/2024 М-629/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2193/2024

Дело № 2-2193/ 2024

УИД 22RS0065-01-2024-001261-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Д.А. Ненашевой

при секретаре А.В. Бацюра,

помощник судьи Е.В. Зенкина,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося родителя,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании алиментов на своё содержание в твердой денежной сумме в размере 19 000 рублей ежемесячно на каждого истца с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Алтайского края.

В обоснование заявленных требований указано на то, что истцы являются родителями ответчика. Они нетрудоспособны, нуждаются в помощи и постоянном уходе. От выполнения родительских обязанностей по отношению к ответчику они не уклонялись. Истцы состоят в браке, размера их общего дохода в виде пенсии недостаточно. Иного источника дохода истцы не имеют. Расходы на питание, жилье, лекарства и одежду являются для истцов значительными, ежемесячно им не хватает порядка 38 000 рублей.

Трудоспособный совершеннолетний ответчик добровольно истцам помощь и требуемый уход не предоставляет. Ответчик работает, состоит в браке, содержит несовершеннолетних детей, имеет достаточно средств на содержание истцов.

Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между истцами и ответчиком не достигнуто.

Определением суда от 18.03.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО8 – взыскатель по алиментам в пользу несовершеннолетних детей.

Определением суда от 10.04.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети истцов ФИО9, ФИО10

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела пояснили, что им не известно, где в настоящее время работает ответчик, они с сыном не общаются. С учетом имеющихся у них заболеваний, на лечение уходит много средств. Совместных детей у них трое, но алименты просят взыскать только с ФИО6, так как сын не оказывает им никакой помощи, остальные дети материальную помощь оказывают.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не согласился с суммой заявленных требований. Изначально в ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями был согласен. При рассмотрении дела пояснил, что в настоящее время у доверителя отсутствует необходимый доход для содержания своих родителей, но он от данного содержания не отказывается, намерен искать себе источник дополнительного заработка. При определении размера алиментов на истцов просил учесть, что у ответчика также имеются родные сестры, что с него решением суда взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время из его заработной платы производятся удержания в размере 70% на выплату алиментов на несовершеннолетних детей, также он дополнительно с подработки переводит деньги, чтобы не копился долг по алиментам.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО8 в ходе рассмотрения дела представила письменные отзывы по заявленным требованиям, просила отказать в удовлетворении иска (л.д.98-100, 227-228).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (пункт 2).

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3).

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (пункт 4).

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (пункт 5).

При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Из анализа указанной выше нормы следует, что обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существование из-за неполучения пенсий (пособий) или их низкого размера, а также в связи с отсутствием у них иных источников дохода. Определение нуждаемости родителей производится в каждом конкретном случае при помощи сопоставления доходов родителей и необходимых потребностей (питание, лечение, покупка одежды, предметов домашнего обихода, посторонний уход и т.п.). Родитель может быть признан нуждающимся в материальной помощи как при отсутствии у них средств к нормальному существованию, так и при недостаточности этих средств. Именно при таких обстоятельствах Семейный кодекс Российской Федерации обязывает детей содержать своих родителей, то есть предоставлять им необходимую материальную помощь в виде алиментов. При этом не имеет значения - располагают или нет дети достаточными средствами для уплаты алиментов.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года №1166-О пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 от 26.12.2017).

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы ФИО1 и ФИО11 (до брака ФИО12) Н.П. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями (родными матерью и отцом) ответчику ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, а также копией записи акта о рождении *** (л.д.6, 71).

Также истцы являются родителями ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69), фамилия которой изменена на ФИО10, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70), сменившей фамилию на ФИО9.

ФИО1 и ФИО2 являются пенсионерами.

ФИО1 получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Согласно справке ГУ МВД России по Алтайскому краю на февраль 2024 года размер пенсии ФИО1 составляет 22 972 рубля 50 копеек (л.д.66).

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», федеральной социальной доплаты в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в ОСФР по Алтайскому краю (л.д.34, 74-76). Размер пенсии ФИО2 за март 2024 г. составил 13 349 рублей 11 копеек, федеральной социальной доплаты – 190 рублей 12 копеек, общая сумма выплаты – 13 539 рублей 23 копейки.

Таким образом, общий размер дохода истцов в виде получаемой ими пенсии составляет 36 511 рублей 73 копейки.

Истцами в обоснование своих расходов и нуждаемости представлены выписки по счету (л.д.8-14, 18-20, 208-217); квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.103-140); чеки о покупке лекарств (л.д.141-177); в подтверждение состояния здоровья представлены копии медицинских документов (л.д.21-32, 178-207).

У ответчика ФИО7 имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении (л.д.72-73).

Иных несовершеннолетних детей ФИО6 не имеет, что следует из информации представленной отделом архива ЗАГС и проставления апостиля (л.д.68-73).

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.10.2023 по делу №2-5594/2023, вступившим в законную силу 08.12.2023, частично удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО6 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Данным решением с ФИО6 в пользу ФИО8 взысканы алименты на несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> (0,75 прожиточного минимума для детей, установленного в Алтайском крае постановлением правительства Алтайского края от 30.11.2022) ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 14.08.2023 и до совершеннолетия детей. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.231-236).

Согласно ответу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу на запрос суда, задолженность по алиментам должника ФИО6 на 27.12.2023 составляет 44 648 рублей 56 копеек на каждого ребенка (л.д.63). Также судебным приставом-исполнителем представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-СД по состоянию на 27.02.2024 (л.д.64), из которой следует, что перечисления в счет алиментных платежей на несовершеннолетних детей производятся ответчиком с января 2024 года.

По сведениям ОСФР по Алтайскому краю в региональной базе данных на ФИО6 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: за период с января по октябрь 2020 года - ООО «Хелмико»; с ноября 2020 года по декабрь 2022 года - КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2»; с февраля 2023 года по январь 2024 года - ООО «Центр естественного оздоровления «Чехов»; в январе 2024 года – ООО «Коммунальная инициатива». ФИО6 получателем пенсии не значится (л.д.76-77).

По запросу суда представлена копия трудового договора, заключенного 9 января 2024 г. между ООО «Коммунальная инициатива» (работодатель) и ФИО6 (работник), по которому работник обязуется выполнять обязанности по должности дворника (л.д.92); справка 2-НДФЛ за 2024 год (февраль, март) о получении ФИО6 дохода в размере 41 400 рублей (л.д.93).

Согласно представленной стороной ответчика справке ООО «Коммунальная Инициатива» от 04.04.2024, на расчетный счет ФИО6, открытый в ПАО Сбербанк после удержания алиментных обязательств производится перечисление остатка заработной платы в размере 30%. Удержания алиментов производятся ежемесячно с января 2024 года в размере 70% заработной платы на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО13, вынесенного 15.01.2024. Заработная плата ФИО6 составляет 20 700 рублей в месяц, удержания алиментов составляют 14 490 рублей. Перечисление алиментов производится на депозитный счет отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу (л.д.101).

Учитывая, что решением суда от 30.10.2023 алименты на двоих детей взысканы в общей сумме 20 059 руб. 50 коп., соответственно, перечисление алиментов из заработной платы в сумме 14 490 руб., что составляет 70% от заработка ответчика 20 700 руб., в полном объеме не обеспечивает выплату алиментов на несовершеннолетних детей, что в свою очередь приводит к образованию задолженности.

В соответствии со справками 2-НДФЛ, представленным МИФНС России №14 по Алтайскому краю по запросу суда, доход ФИО6 по месту работы в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2» за 2021 год составил 305 117 рублей 17 копеек, за 2022 год - 404 181 рубль 15 копеек, выплаты ГУ – ОСФР по Алтайскому краю за 2022 год – 1 050 руб. 32 коп. (л.д.58-60).

Иных сведений относительно своего материального положения стороны не представили.

Судом также при рассмотрении дела установлено, что соглашение об уплате алиментов между истцами и ответчиком не заключалось.

Обращаясь в суд с иском о взыскании алиментов на нетрудоспособных родителей, истцы ссылаются на то, что являются пенсионерами, нетрудособны, нуждаются в помощи и постоянном уходе. С учетом расходов истцов на питание, жилье, лекарства и одежду, истцам не хватает в месяц 38 000 рублей.

Постановлением Правительства Алтайского края №350 от 14.09.2023 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2024 год» величина прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае составляет 12 608 рублей.

Оценивая финансовое положение истцов, определяя нуждаемость ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Размер выплачиваемой ФИО2 пенсии по старости 13 539 руб. 23 коп., ФИО1 пенсии в размере 22 972 руб. 50 коп. превышает размер прожиточного минимума в Алтайском крае для пенсионеров.

Таким образом, из совокупности представленных в дело доказательств, учитывая размеры пенсий, выплачиваемых ФИО1, ФИО2, сопоставляя их с размером дохода ответчика ФИО6, которого не хватает для исполнения им в полном объеме своих обязательств по содержанию несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время доказательств, указывающих, как на нуждаемость истцов в дополнительном содержании со стороны ответчика, так и о наличии у ответчика материальной возможности оказывать данную помощь. Как пояснили истцы, со стороны остальных детей им материальная помощь оказывается.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Как было указано, изначально стороной ответчика исковые требования признавались в полном объеме, представитель ответчика пояснял, что ФИО6 от содержания своих родителей не отказывается, намерен производить поиск более оплачиваемой работы, чтобы иметь такую возможность. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела материальное положение ответчиком не улучшено, место работы не изменено, как и не представлено доказательств наличия дополнительного заработка; в добровольном порядке какие-либо выплаты ответчиком производиться не начали. Рассматриваемое исковое заявление подано истцами в суд после предъявления третьим лицом ФИО8 к исполнению исполнительных листов в службу судебных приставом о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН ***), ФИО2 (ИНН ***) к ФИО6 (ИНН *** о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося родителя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024 года.

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Секретарь судебного заседания

А.В. Бацюра

Решение не вступило в законную силу на 16.05.2024

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2193/2024 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь судебного заседания

А.В. Бацюра