Апелляционное постановление № 22-5237/2021 от 19 сентября 2021 г. по делу № 4/17-224/2021

Судья Черных Т.М. № 22-5237/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 20 сентября 2021 года

Судья Новосибирского областного суда Бондаренко Е.В.,

при секретаре Краморовой О.А.,

с участием:

прокурора Маховой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2021 года в отношении осужденного

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, осужденного 06.03.2019 по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору этого же суда от 16.01.2019 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которому 03.11.2020 постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 год 25 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

вышеназванным постановлением судьи удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции указал на злостное нарушение ФИО1 порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Не согласившись с постановлением, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебное решение отменить, как предвзятое, вынесенное без объективной оценки его личности. Ставит вопрос о направлении материалов на новое рассмотрение.

По мнению осужденного, администрация ИК-8 исказила обстоятельства нарушения им правил внутреннего распорядка, предусмотренных гл. 4 п. 16 Правил внутреннего распорядка ИЦ УИС, в связи с чем, судом были сделаны неправильные выводы.

На основании изложенного, просит постановление отменить и направить на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Пономаренко Л.А. поддержали доводы апелляционной жалобы об отмене постановления.

Прокурор Махова Е.В., считая постановление судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.15 ч. 3 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу ст. 60.15 ч. 2 п. «а» УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 06.03.2019 по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору этого же суда от 16.01.2019 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.11.2020 постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 25 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

12.05.2021 начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, так как осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Данное представление судом было удовлетворено.

При принятии решения суд исходил из того, что 17.11.2020 ФИО1 прибыл в ИУФИЦ ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО для отбывания наказания в виде принудительных работ и ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их неисполнения, нарушения и замены наказания лишением свободы (л.д.12-14).

03.05.2021 осужденный ФИО1 в 21 час 30 минут был доставлен сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО на территорию ИУФИЦ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № П 263/3 от 04.05.2021 (л.д. 19,20), зафиксировано в рапорте инспектора исправительного учреждения и у осужденного отобрано объяснение (л.д.17, 18).

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от 04.05.2021 по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 21-23).

Порядок признания ФИО1 злостным нарушителем судом был проверен, каких-либо нарушений закона суд первой инстанции не установил, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт совершения ФИО1 в период отбывания наказания в виде принудительных работ злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем, в связи с чем, суд правильно принял решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Доводы осужденного о том, что администрация УФИЦ исказила обстоятельства нарушения им правил внутреннего распорядка, предусмотренный гл. 4 п. 16 Правил внутреннего распорядка ИЦ УИС, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела не только актом медицинского освидетельствования осужденного, но и объяснением самого ФИО1, в котором он не отрицал факт употребления 03.05.2021 спиртных напитков.

На основании изложенного, считаю постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401. 12 УПК РФ.

Судья: Е.В. Бондаренко