Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело 2-243/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя - ФИО2,

ответчиков ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО7ой ФИО18 к ФИО7 ФИО19 об установлении факта принятия наследства, включении права денежного требования в состав наследства, к ФИО8 ФИО20 оглы о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении права денежного требования в состав наследства, взыскании денежных средств.

Исковые требования ФИО1 обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО9, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Сорок шесть лет они прожили вместе, совместно наживая имущество и накапливая денежные средства. Примерно в 2014 году к ее мужу - ФИО9 обратился ФИО6 и попросил в долг денежные средства, о чем написал ему расписку. Позже ФИО6, ссылаясь на проблемы личного характера, неоднократно обращался к ее мужу за денежными средствами, каждый раз переписывая расписку на новую сумму. При этом старую расписку они уничтожали. Последний раз в октябре 2015 года ее муж выдал ФИО6 денежные средства в размере 133000 рублей, которые тот обещал вернуть до нового года 2016 года. ФИО6 собственноручно заполнил расписку и поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ ее муж скоропостижно умер. Все заботы по организации похорон она, как пережившая супруга, взяла на себя. Она осуществляла похороны своего мужа ФИО9, заказывала ритуальные услуги, организовывала поминальные обеды. Разбирая в доме вещи супруга после его смерти, она обнаружила расписку на 133000 рублей. Обнаружив расписку, она предприняла все действия по взысканию денежных средств. Для этого она обратилась к ФИО6 с требованием вернуть денежные средства. Изначально ФИО6 не отказался вернуть деньги, привозил продукты, поскольку он является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей фруктами и овощами. Спустя некоторое время, пользуясь ее беспомощностью и пожилым возрастом, он (ФИО6) полностью отказался от долга и стал утверждать, что, якобы, отдал все денежные средства ее умершему мужу - ФИО9 до его смерти, и чтобы она больше не обращалась к нему и оставила его в покое. Считает, что используя факт смерти ее мужа ФИО9, ФИО6 решил уйти от ответственности. Имея на руках расписку от ФИО6, а также зная о совершенных им ранее действиях, направленных на погашение долга, она понимала, что ФИО6 ее обманывает. Для оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО10, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что она пропустила срок для обращения с заявлением о принятии наследства, а также не предоставила документов, подтверждающих факт принятия наследства и принадлежность наследуемого имущества наследодателю. Считает, что принятием личных вещей своего мужа, организацией похорон, обеспечением сохранности имущества, а также совершением действий, направленных на взыскание долга, она фактически приняла наследство, оставшееся после мужа. Наследников, имеющих право на обязательную долю, у умершего ФИО9 не имеется. От совместного проживания у них с ФИО9 имеется сын - ФИО4, который претензий по факту вступления в наследство на право денежного требования и взыскания денежных средств с ФИО6 не имеет. Для установления принадлежности наследуемого имущества наследодателю она обращалась с заявлением в Отдел МВД РФ по <адрес> в отношении ФИО6 При опросе ФИО6 факт займа денежных средств в сумме 135000 рублей у ее супруга - ФИО9 подтвердил, однако утверждал, что вернул денежные средства. Полагает, что право денежного требования на сумму 133000 рублей к ФИО6 должно быть признано за ней, как за пережившей ФИО9 супругой, с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расписки, выданной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он взял на себя обязательство возвратить ее супругу - ФИО9 денежную сумму в размере 133000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия расписки на сумму 133000 рублей, написанной собственноручно ФИО6, в органах полиции не отрицался, равно как не отрицался и факт существования между ним и умершим ФИО9 договоренности о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО6 денежные средства ФИО9 не возвратил, в связи с чем, на руках осталась написанная ФИО6 расписка, которую после смерти мужа обнаружила она - ФИО1 На невозвращенную ФИО6 денежную сумму в размере 133000 рублей подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты. По состоянию на день обращения в суд сумма причитающихся к выплате процентов составляет 17537 рублей 80 копеек. Просит установить факт принятия ею, ФИО1, наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа - ФИО9; включить в состав наследства ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования с ФИО6 денежных средств в размере 133000 рублей; взыскать с ФИО6 в ее пользу денежные средства в размере 133000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17537 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; взыскать с ФИО6 госпошлину в размере 3860 рублей.

Определением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле по требованиям ФИО1 об установлении факта принятия наследства и включении в состав наследства права требования денежных средств в размере 133000 рублей в качестве ответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом ФИО1 пояснила, что ее муж ФИО9 передал ФИО6 деньги в сумме 133000 рублей, о чем была составлена расписка. Воспользовавшись тем, что ФИО9 умер, ответчик долг не возвращает. Она является наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и включении в состав наследства права требования денежных средств в размере 133000 рублей признал, при этом пояснил, что расписку о передаче денежных средств ФИО8 отец показывал ему. Деньги ФИО6 не возвратил.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования ФИО1 не признал, при этом пояснил, что взятые у ФИО9 в долг деньги в размере 133000 рублей он полностью возвратил ФИО9 Денежные средства были переданы дважды: первый раз он передал ФИО9 70000 рублей, которые ему привез сын - ФИО13, а второй раз передал ФИО9 65000 рублей. Какие-либо расписки о получении ФИО9 денежного долга не составлялись, так как они друг друга давно знали. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, а также отказной материал №, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее пор тексту - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.11), ФИО7 ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в его взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Из свидетельства о браке усматривается, что ФИО7 ФИО22, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11 ФИО23, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации которого им присвоены фамилии ФИО7 и ФИО7 соответственно (л.д. 17).

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО7 ФИО24, его отцом является ФИО7 ФИО25 (л.д.20).

Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).

Заявление о принятии наследства подано ФИО1 нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Иные, помимо ФИО1, лица с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обращались.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследство, состоящее из денежных средств в размере 133000 рублей.

Однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 133000 рублей отказано, поскольку документально факт принятия ФИО1 наследства не подтвержден. Документы, подтверждающие факт принятия наследства и принадлежность наследуемого имущества наследодателю, ФИО1 представлены не были (л.д.43).

Вместе с тем, применительно к способам принятия наследства законом, а именно пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, установлена презумпция - пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец пояснила, что после смерти ФИО12 она фактически приняла наследство, так как организовала похороны, приняла личные вещи своего мужа, приняла меры к сохранности имущества, а также предприняла меры к получение от ответчика ФИО6 денежного долга.

Такое утверждение истца подтверждается справкой администрации Петровского муниципального образования Аткарского муниципального района <адрес> в совокупности со сведениями домовой книги (л.д.39-41) о том, что ФИО9 на день своей смерти был зарегистрирован и проживал вместе с женой - ФИО1

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчик ФИО4 не оспаривал.

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО9 в течение установленного законом срока для принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая правовую природу наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, подлежат включению в состав наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если исходя из правил настоящего кодекса не следует иное.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из сделок, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Поскольку ФИО1 является наследницей имущества умершего ФИО9, то к ней перешли имущественные права наследодателя, в том числе, право требования, вытекающее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит включению в состав наследства умершего ФИО9

При таком положении исковые требования ФИО1 к ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Сторона истца утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (заемщик) и ФИО9 (займодавец) заключили договор займа, в соответствии с которым, ФИО9 передал ФИО6 в долг деньги в сумме 133000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денег ФИО6 сторона истца представила суду расписку на сумму 133000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ из текста которой следует, что ФИО6 обязуется возвратить ФИО9 133000 рублей до нового года 2016 года (л.д.54).

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и положений части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 ГПК РФ в их взаимосвязи, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Не доверять сведениям о подлинности написанного и подписанного ФИО6 долгового документа, свое авторство в отношении которого он не оспаривал в судебном заседании, у суда нет оснований.

Поэтому, исходя из принципа диспозитивности, а также перечисленных выше норм материального и процессуального права, суд признает, что представленная стороной истца расписка является подлинным долговым документом, подписанным именно ответчиком, то есть, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим как заключение договора займа, так и нахождение долгового документа у кредитора.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее исполнение правопредшественником истца обязательства по передаче заемщику денег, суд приходит к выводу о доказанности по делу факта заключения между заемщиком ФИО6 и займодавцем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ договора займа (абзац второй пункта 1 статьи 807 ГК РФ) на условиях, указанных в расписке.

Каких - либо специальных требований к содержанию долговой расписки закон не содержит.

Поэтому к доводам ответчика ФИО6 о том, что в момент составления расписки он деньги не получал, деньги брал у ФИО9 раньше и частями, суд относится критически, поскольку истец доказал факт существования денежного обязательства ответчика, возникшего из договора займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается, в том числе, исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность по возврату суммы займа по договору займа при толковании его условий по правилам статьи 431 ГК РФ, исходя из буквального содержания долговой расписки, ФИО6 должен был исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (статья 191, пункт 1 статьи 192, пункт 1 статьи 314 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ в их взаимосвязи).

Обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении ФИО6 обязательств по договору.

Применительно к договору займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Вместе с тем, допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, таких как сам долговой документ, расписки или иные документы (включая надписи на долговых документах) кредитора в получении исполнения (статья 312 и пункт 2 статьи 408 ГК РФ), либо иные документы, определенно свидетельствующие об исполнении обязательства, в том числе, о внесении долга в депозит (статья 327 ГК РФ), а равно о зачислении денег на банковские счета займодавца, ответчик ФИО6 суду не представил.

Напротив, нахождение долгового документа у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должник (ответчик ФИО6), не представивший допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору займа, является просрочившим (пункт 1 статьи 405 ГК РФ), нарушившим право истца, как правопреемника займодавца, на возврат сумм долга.

К доводам ответчика о возвращении долга ФИО9 со ссылкой на показания свидетеля ФИО13 о том, что в октябре 2015 года к ним приехал ФИО9 и в его (свидетеля) присутствии отец (ФИО6) передал ФИО9 деньги в сумме 70000 рублей, суд относится критически, поскольку закон (пункт 1 статьи 162 ГК РФ) не позволяет в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, а какие - либо документальные подтверждения возвращения денег ФИО9 у ответчика отсутствуют, при том, что свидетель ФИО14 пояснила суду, что принадлежащий ей магазин расположен рядом с домом С-вых, примерно в марте - апреле 2016 года к ней в магазин заходил ФИО9 и говорил, что ФИО8 не отдает ему долг.

Ссылку ответчика на доверительные отношения с ФИО9 суд отвергает, поскольку об обратном свидетельствует расписка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности возвратить ФИО9 деньги в сумме 133000 рублей. Будучи человеком грамотным, занимающимся бизнесом, ФИО6 не проявил должной осмотрительности и не потребовал возврата ему расписки либо написания другой расписки в подтверждение факта возвращения долга, между тем, как в силу статьи 408 ГК РФ кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Срок исполнения ФИО6 обязательств по возврату денежного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа, стороной ответчика суду не представлено.

Следовательно, подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ФИО3 сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133000 рублей.

Также истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что неоднократно обращалась к ФИО6 с требованием вернуть долг.

То, что ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО6 с требованием о возврате долга подтверждается содержанием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (материал об отказе в возбуждении уголовного дела № л.д.7-8).

Из содержания статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклонился от возврата суммы займа в сумме 133000 рублей в срок, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и иной размер процентов договором займа не установлен, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведен по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня; средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 7,07 %) размер процентов: 133000 х 7,07 % : 366 х 24 = 616 рублей 60 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней; средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 7,57 %) размер процентов: 133000 х 7,57 % : 366 х 25 = 687 рублей 71 копейка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней; средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 8,69 %) размер процентов: 133000 х 8,69 % : 366 х 27 = 852 рубля 62 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней; средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 8,29 %) размер процентов: 133000 х 8,29 % : 366 х 29 = 873 рубля 62 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня; средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 7,76 %) размер процентов: 133000 х 7,76 % : 366 х 34 = 958 рублей 76 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней; средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 7,53 %) размер процентов: 133000 х 7,53 % : 366 х 28 = 766 рублей 17 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней; средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 7,82 %) размер процентов: 133000 х 7,82 % : 366 х 29 = 824 рубля 09 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней; средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 7,10 %) размер процентов: 133000 х 7,10 % : 366 х 17 = 438 рублей 61 копейка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, производится исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 133000 рублей (сумма займа) х 10,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 366 дней х 49 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1869 рублей 63 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 133000 рублей (сумма займа) х 10,0 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 366 дней х 104 дня (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3779 рублей 23 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 133000 рублей (сумма займа) х 10,0 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 365 дней х 85 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3097 рублей 26 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 133000 рублей (сумма займа) х 9,75 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 365 дней х 36 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1278 рублей 99 копеек.

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 133000 рублей (сумма займа) х 9,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 365 дней х 39 дней (количество дней просрочки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1314 рублей 51 копейка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 133000 рублей (сумма займа) х 9 % (ключевая ставка, установленная Банком России) : 365 дней х 54 дня (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1770 рублей 66 копеек.

Всего подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17357 рублей 80 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере в размере 1770 рублей 66 копеек.

При таком положении, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение принимается в пользу ФИО1, ее исковые требования к ФИО6 подлежат удовлетворению. ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3860 рублей (л.д.19). С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3860 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7ой ФИО26 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7ой ФИО27 наследства после ФИО7 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить в состав наследства ФИО7 ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования денежного долга в размере 133000 рублей.

Взыскать с ФИО8 ФИО30 оглы в пользу ФИО7ой ФИО31 основной долг в размере 133000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17357 рублей 80 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1770 рублей 66 копеек, а всего 152128 (сто пятьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО8 ФИО32 в пользу ФИО7ой ФИО33 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 8 августа 2017 год

Председательствующий судья: С.В. Васильева