Решение № 2-90/2018 2-90/2018~М-80/2018 М-80/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-90/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Геворгян К.А., с участием третьего лица П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-90/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198175,13 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5163,50 рублей из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным иском наследственному имуществу М.

В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.

М на основании кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 201000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,90% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с регистрацией новой редакции Устава, для приведения в соответствие с требованиями закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 198175,13 рублей, в том числе: 181131,67 руб. – просроченный основной долг; 16640,44 руб. – просроченные проценты; 403,02 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Сотрудникам банка стало известно, что М умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, просит взыскать из стоимости наследственного имущества М задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198175,13 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5163,50 рубля.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти М не открывалось, сведений о наследниках не имеется, к участию в деле в качестве ответчика судом привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальскому краю.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальскому краю надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество является единственным документом, подтверждающим такую стоимость. Территориальный орган в настоящее время наследником имущества умершего М не является, свидетельство о праве на наследство не получал, поэтому погашение задолженности по кредитным обязательствам не представляется возможным. Доказательств того, что территориальный орган вступил во владение, пользование или распоряжение каким-либо наследственным имуществом, истцом также не представлено.

Третье лицо П в судебном заседании пояснила, что брак между ней и М был заключен в 2017 году. Автомобиль марки Хундай Грейс был приобретен М еще до заключения брака. Еще при жизни супруг разобрал данный автомобиль на запчасти и продал. Другого имущества у него не было, наследство, оставшееся после его смерти, не принимала.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и М (Заемщик), заключен кредитный договор <Цифры изъяты> (Индивидуальные условия кредитования), что подтверждается представленным суду кредитным договором. В соответствии с условиями данного договора, Кредитор обязался предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 201000,00 рублей под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО Сбербанк исполнило обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, платежи в счет погашения задолженности по кредиту М должен был производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

М умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <Цифры изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 198175, 13 рублей, в том числе: просроченный основной долг 181131, 67 руб., просроченные проценты 16640, 44 руб., проценты за просроченный основной долг 403, 02 руб..

Согласно ответу на запрос нотариуса Аларского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области А наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М не заводилось.

Согласно ответу на запрос с Черемховского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за М право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» М не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области».

Согласно ответу на запрос филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на М.

Согласно ответам на запрос ПАО Росбанк, ПАО ВТБ, АО «Альфа Банк» М не имел счетов и вкладов, клиентом банков не являлся.

Согласно карточке учета транспортного средства, М являлся владельцем транспортного средства марки Хундай Грейс, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Цифры изъяты>.

Согласно ответу на запрос межрайонной ИФНС России <Цифры изъяты> по Иркутской области М имел постановку на налоговом учете транспортного средства марки Хундай Грейс, государственный номер <Цифры изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос администрации МО «Егоровск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности М находился автомобиль марки Хундай Грейс, который он при жизни разобрал и продал по частям.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебном практике по делам о наследование" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомашины марки Хундай Грейс, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Цифры изъяты> на имя умершего не может свидетельствовать о фактическом наличии автомобиля, и как следствие, о нахождении в обладании Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего М в виде автомобиля марки Хундай Грейс, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Цифры изъяты> Российской Федерацией получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство; что не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М, не могли быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198175,13 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5163,50 рублей из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий Н.В. Шохонова