Решение № 2-5248/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-5248/2025

УИД 74RS0006-01-2025-004626-08

Дело № 2-5248/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО “УСТЭК-Челябинск” к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО “УСТЭК-Челябинск” обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги, предоставленные истцом. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 407,01 рубль, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 307, 32 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 151,36 рублей, государственную пошлину в размере 4 415,97 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО2, Администрация г. Челябинска.

Представитель истца АО “УСТЭК-Челябинск” при надлежащем извещении участия в суде не принимал, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заочный порядок согласился.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, в предыдущем судебном заседании пояснила, что наследодатель ФИО1 оставила завещание, соглано которому часть денежных средств на вкладах завещала ей, долю в квартире завещала ФИО3 и ФИО3 Клавдии, которые проживают в Германии. Наследники квартиру не приняли, право собственности на квартиру никто не оформил.

Ответчик Администрации г. Челябинска о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 указанной статьи выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (органом местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлен расчет образования задолженности за отопление по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 407,01 рубль, задолженности за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 307, 32 рубля, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 151,36 рублей (л.д. 14-17).

Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>, кадастровой стоимостью 1 556 899,06 рублей являлась ФИО1 (л.д. 35-36).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), после смерти наследодателя открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в <данные изъяты> на счете № 06; в <данные изъяты>» на счете 42№ (л.д. 52-62).

Вместе с тем, две комнаты в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>, наследодатель завещала ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 54 «а»).

Наследники ФИО6 и ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращались, с наследодателем по одному адресу зарегистрированы не были (л.д. 56), регистрации не имеют.

Таким образом, можно полагать, что квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>, является выморочным имуществом, задолженность образовалась после смерти наследодателя.

Учитывая, наличие задолженности по оплате за отопление и ГВС за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Челябинск, <адрес> - <адрес>, тот факт, что ФИО1 умерла, имущество является выморочным, задолженность следует взыскать с Администрации г. Челябинска.

Расчет задолженности судом проверен, является правильном, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата сумм долга, ответчиком не предоставлено. Контррасчет задолженности отсутствует. В силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени до 100 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4415,97 руб. (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО “УСТЭК-Челябинск” к Администрации г. Челябинска, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Челябинска (ИНН №) в пользу Акционерного общества “УСТЭК-Челябинск” (ИНН №) задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 407,01 рубль, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 307, 32 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ в размере 100 рублей, расходы по уплате госпошлины – 4 415,97 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2025 года