Постановление № 5-35/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024

Материал № 5-35/2024

УИД 59RS0035-01-2024-000214-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 19 февраля 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 17.35 часов в <...> края, <...>, пешеход ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС МЕС пройти в патрульный автомобиль для доставления его в дежурную часть ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу для составления административного материала, а именно демонстративно вел себя нагло, дерзко, вызывающе, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в дорожное покрытие, препятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции, служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Суд признал причины неявки ФИО2 неуважительными, с учетом мнения должностного лица, не настаивающего на применении административного ареста при привлечении виновного к административной ответственности, рассматривает дело в отсутствие ФИО2

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, МЕС пояснил, что при осуществлении патрулирования по охране общественного порядка он и его напарник визуально заметили нарушение пешеходом (ФИО2) правил дорожного движения, ФИО2 остановили, представились, предложили пройти в патрульную машину для составления протокола, на что ФИО2 начал кричать, препираться с сотрудниками ГИБДД, пытался уйти. Сотрудники ГИБДД были при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, полностью представлялись ФИО2 и разъясняли ему его процессуальные права, но ФИО2 «отмахивался», кричал, перебивал, упирался.

В судебном заседании свидетель ВАВ пояснил, что он и Матушкин на дежурстве визуально зафиксировали нарушение пешеходом (ФИО2) правил дорожного движения, ФИО2 остановили, представлялись, разъясняли причину остановки и права, на что ФИО2 кричал «идти лесом», выражался нецензурной бранью, отказался проследовать в патрульную машину, стал сопротивляться.

Судья, выслушав должностное лицо, показания свидетеля ВАВ, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции, являющимися по своему содержанию достаточно подробным. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора ФИО2 Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, требования справедливости и соразмерности, считаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

КПП 590401001

ИНН <***>

ОКТМО 57730000

номер счета получателя платежа 03100643000000015600

Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь

БИК 015773997

Кор./сч. 40102810145370000048

КБК 18811601191019000140.

УИН: 18810459240190000220.

Назначение платежа: постановление от 19 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Соликамский городской суд Пермского края, плательщик ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Новикова