Решение № 2-1077/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1077/2017

дело № 2-1077/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в суд исковое заявление с истечением срока исковой давности о явно мнимой задолженности за коммунальные услуги, на основании которого было возбуждено гражданское дело №. Вместе с исковым заявлением ответчик подал также претензию от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в списке приложений. Данная претензия относится к истцам, а также к ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который был отцом двух истцов и супругом ФИО2

Подобное до омерзения циничное издевательство над истцами, выражающееся в отъявленном кощунстве над памятью о близком родственнике, до глубины души возмутило истцов. ФИО1 умер более восьми лет тому назад, но его записали вместе с его живыми родственниками. Более того, предъявили ему претензию через суд.

Истец ФИО2 является пожилым человеком и ей в таком преклонном возрасте трудно переносить такие циничные моральные издевательства. Другие истцы также находятся в явном стрессовом состоянии.

Истцы просят обязать руководство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» компенсировать причинённый им моральный вред в сумме <данные изъяты> каждому.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 заявленные требования поддержали.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истцов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что указанный многоквартирный жилой дом решением общего собрания собственников помещений в указанном доме от ДД.ММ.ГГГГ передан в управление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник».

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» в суд подано исковое заявление к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>.

При этом к исковому заявлению приобщена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, о необходимости погашения образовавшейся задолженности в течение десяти дней с момента получения претензии.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истцы, заявляя требование о компенсации морального вреда, в качестве основания для взыскания данной компенсации указывают на факт предъявления через суд претензии, адресованной ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что является, по их утверждению, издевательством над ними, выражающимся в отъявленном кощунстве над памятью о близком родственнике.

Из содержания представленной истцами претензии следует, что управляющей компанией до обращения в суд в порядке досудебного урегулирования спора собственникам <адрес> предложено погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно поквартирной карточке в вышеуказанном жилом помещении в качестве проживающих в нём лиц указаны ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1.

При этом в данном документе имеется отметка о дате выписки ФИО1 без указания причин.

В процессе рассмотрения дела установлено, что информация о смерти ФИО1 в управляющую компанию предоставлена не была.

При изложенных обстоятельствах суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не находит, поскольку в рассматриваемом случае истцами каких-либо допустимых и относимых доказательств в подтверждение заявленных требований о нарушении их неимущественных прав и других нематериальных благ, предусмотренных статьями 150 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и повлекших причинение морального вреда в результате виновных действий ответчика, суду не предоставлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» о возложении обязанности по компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> каждому истцу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.