Определение № 12-89/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-89/2017

Дело № 12-89/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Гусь-Хрустального района и г. Гусь-Хрустальный по использованию и охране земель Гусь-Хрустального отдела Управления Росреестра по Владимирской области в о признании ее виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Гусь-Хрустального района и г. Гусь-Хрустальный по использованию и охране земель Гусь-Хрустального отдела Управления Росреестра по Владимирской области ФИО2 от 31.05.2017 г. ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Жалоба ФИО1 на указанное постановление поступила в Гусь-Хрустальный городской суд, согласно входящего штампа 13 июня 2017 года.

Изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

На основании ч.1 п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ч.2 ст.30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление датировано 31.05.2017 года.

Согласно постановления об административном правонарушении имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление было получено ФИО1 лично 31.05.2017 года.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления истек 10.06.2017 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.3, п.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Гусь-Хрустального района и г. Гусь-Хрустальный по использованию и охране земель Гусь-Хрустального отдела Управления Росреестра по Владимирской области в о признании ее виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в связи с истечением срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.Е. Шумник