Решение № 2-2305/2017 2-2305/2017~М-2063/2017 М-2063/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2305/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Дудке Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между сторонами.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ОАО АКБ «РОСБАНК», наименование которого с ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО «РОСБАНК», и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно его условиям ответчице были предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица взятые на себя обязательства по договору не исполняет, график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами нарушает. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у Дудки Е.А. образовалась задолженность в размере 658 625 руб. 53 коп. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст. ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9786 руб. 26 коп.

ОтветчицаФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее времяПАО"РОСБАНК") и Дудкой Е.А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил клиенту кредит с установленным лимитом в размере 600 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства получены ответчицей. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ней, исполнил. В свою очередь, согласно выписке по лицевому счету ответчицы, ею не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным истцом суду. Из этой суммы – 593 901 руб. 61 коп. составила сумма основного долга; 64 723 руб. 92 коп. – проценты. Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что Дудкой Е.А. не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора. Следовательно, исковые требования истца в части взыскания с Дудки Е.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, направленные в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не были.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица должна возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 9 786 руб. 26 коп.

Принятые судом обеспечительные меры по настоящему иску, согласно определению Фрунзенского районного суда г. Иваново от28.07.2017 г., сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения, согласно положениям ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Дудке Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дудки Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму долга в размере 658 625 рублей 53 копейки.

Взыскать с Дудки Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» госпошлину в размере 9 786 рублей 26 копеек.

Меры, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.07.2017 г. об обеспечении иска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2017 года

Судья: /С.К. Орлова/