Решение № 2-785/2017 2-785/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-785/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде принадлежавшего умершему на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указав в иске, что завещание умершим наследодателем в отношении принадлежащего ему имущества не составлялось, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются истец и по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ другого сына наследодателя – ФИО6 – его дети (ответчики), в то же время ответчики наследство, оставшееся после смерти дедушки по отцовской линии, не принимали, принимать не желают и не возражают против единоличного оформления наследственных прав своим родным дядей (истцом), который, в свою очередь, как указано в иске, наследственное имущество принял фактически, сохранив необходимые для реализации наследственных прав документы, возделывая и обрабатывая земельный участок, используя его по непосредственному целевому назначению, при этом юридически не оформил наследство, поскольку, несмотря на обращение к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства, ФИО1 не получил нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону ввиду неуказания в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя его отца, даты его выдачи.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствующие о невозможности разрешения спора по настоящему делу во внесудебном порядке, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором ФИО1 просит суд установить факт принятия спорного наследственного земельного объекта и признать за ним единоличное право собственности на вышеобозначенный земельный участок, оставшийся после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, при этом в случае удовлетворения иска просил не взыскивать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченные при подаче иска имущественного характера исходя из его цены, в полном объеме поступившие в доход местного бюджета.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием уполномоченного представителя по доверенности ФИО2

Ответчики ФИО12, надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явились, не сообщив о причинах неявки, не представив объективные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки и не ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – Администрация Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом уведомленное о дне, времени и месте рассмотрения дела, также не обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд отзыв на исковое заявление, в котором, со ссылкой на то, что спорный по настоящему делу земельный объект муниципальной собственностью не является, полагая заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав представителя истца, огласив показания допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, к числу которых в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ относится и факт принятия наследства.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Временем открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ) является момент смерти гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. <адрес><адрес>, является сыном ФИО3 и ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному Администрацией Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 остался принадлежавший последнему в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № (дата выдачи не указана), выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района на основании Постановления главы Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области, на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области.

Как установлено судом и полностью подтверждено показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО10 и ФИО11, завещание ФИО3 при жизни в отношении принадлежавшего ему имущества не составлялось, в связи с чем наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: сын наследодателя ФИО1 (истец), а также по праву представления внуки (ответчики) ФИО4 и ФИО4 – дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя – ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС Администрации Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), поскольку супруга ФИО3 – ФИО7 (мать истца и бабушка ответчиков по отцовской линии) умерла раньше своего супруга, еще до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторного свидетельства о смерти серии № №, выданного Администрацией Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данным архива нотариальной конторы Щигровского нотариального округа Курской области наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.

Из сообщения нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве указанного нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО3 также не имеется, на основании чего суд приходит к выводу о том, что юридически права наследования после смерти наследодателя никем из наследников в установленном законом порядке не оформлены, нотариальные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны наследодателя завещания в отношении принадлежащего ему имущества, наследство после смерти ФИО3 подлежит наследованию по закону в порядке соответствующей очередности – вышеперечисленными наследниками по закону первой очереди, в том числе по праву представления.

В то же время, как установлено судом и следует из нотариально удостоверенных ФИО9 заявлений ответчиков: ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), последние наследство после смерти ФИО3 не принимали и, не имея каких-либо намерений в отношении спорного наследственного имущества, не желают реализовывать предоставленные им законом наследственные права, тем самым отказываясь от оформления наследства, подтвердив отсутствие со своей стороны каких-либо намерений относительно обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, не возражая против единоличного оформления наследства своим родным дядей по отцовской линии (истцом), не отказывающимся от своих наследственных прав и, при отсутствии иных наследников одной с истцом и ответчиком очереди, желающим оформить земельный участок в свою единоличную собственность по указанному основанию.

К тому же ФИО1, как достоверно установлено судом, фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, осуществив его похороны, возделывая и обрабатывая земельный участок как при жизни отца, так и после его смерти, пользуясь им как своим собственным по непосредственному целевому назначению: вскапывая, сажая, собирая урожай, присматривая за расположенным на земельном участке жилым домом, делая там ремонт, оплачивая коммунальные платежи.

Оснований не доверять указанным сведениям, которые полностью подтверждены свидетельскими показаниями в указанной части и согласуются с ними, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца, в виде спорного земельного объекта, ввиду достаточности представленных к тому документальных доказательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время до настоящего времени юридически во внесудебном порядке ФИО1 не оформил свои наследственные права путем получения нотариального свидетельства о праве на наследство по закону и последующей регистрации права собственности в соответствующих регистрирующих органах, по причине отсутствия указания в свидетельстве о праве собственности на землю даты его выдачи, к тому же истец пропустил установленный законом 6-месячный срок, предусмотренный для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные обстоятельства, являясь препятствием для разрешения возникшего наследственного спора во внесудебном порядке, послужили правовым основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с представленными в материалы дела документами, судом достоверно установлено, что ФИО1 фактически единолично принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, при этом сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), оставшемся после смерти ФИО3, суд не располагает.

Постановлением Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении адреса жилому дому и земельному участку» жилому дому с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером № присвоен следующий адрес: <адрес> (л.д.18).

Кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера № (л.д.15-16), при этом сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного земельного объекта отсутствуют, что свидетельствует о том, что действия по регистрации права со стороны наследодателя при жизни в отношении него произведены не были. В то же время указанные обстоятельства не могут повлиять на объем наследственных прав законных наследников, земельный участок подлежит включению в общую наследственную массу и наследованию в общем, законодательно предусмотренном порядке.

Согласно представленной Администрацией Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области информации, право муниципальной собственности на земельный участок ФИО3 не признавалось, что, ввиду отсутствия судебных споров в настоящее время, также достоверно свидетельствует об отсутствии в отношении указанного земельного объекта каких-либо требований и притязаний со стороны третьих лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая нотариально удостоверенные отказы ответчиков от реализации предоставленных им законом наряду с истцом наследственных прав в качестве наследников первой очереди по закону по праву представления после смерти отца, не возражавших против единоличного оформления наследства своим родным дядей по отцовской линии (истцом), суд расценивает их фактическими признаниями иска, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому принимаются судом.

Ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО1 в части признания за ним единоличного права собственности на спорный земельный объект правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В то же время, принимая во внимание просьбу представителя истца в случае удовлетворения исковых требований не взыскивать в пользу его доверителя судебные расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском исходя из стоимости земельного объекта (цены иска), в полном объеме поступившие в доход местного бюджета, с ответчиков, суд считает возможным не рассматривать этот вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем п. <адрес><адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем п. <адрес><адрес>, право собственности в порядке наследования по закону первой очереди на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 25 декабря 2017 года.

Судья Ю.В. Малыхин