Решение № 2А-1480/2017 2А-1480/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-1480/2017

Дело № 2а-1480/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени. В обоснование требований указали, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ административному ответчику был начислен транспортный налог за 2011, 2012 года в общей сумме 2.141 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст. 4 Закона «О транспортном налоге Кировской области» уплата транспортного налога производится владельцем транспортного средства по месту нахождения транспортного средства согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

До настоящего времени налог административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 230 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога и пени: № 76980 и № 99910, которое до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Просят взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства задолженность по налогу, пени в размере 2.372 руб. 29 коп., в том числе: транспортный налог за 2011, 2012 года в размере 2.141 руб. 40 коп. и пени по транспортному налогу в размере 230 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен (л.д.30) просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.3, 4,31,32). Представили пояснения на заявление административного ответчика о применении сроков исковой давности, в котором указали, что административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2011 год: 1.285 руб.20 коп. на ВАЗ-21065 за 12 месяцев со сроком уплаты 12.11.2012 – 642 руб. 60 коп., 03.12.2012 – 642 руб. 60 коп.; за 2012 год: 856 руб. 20 коп. на ВАЗ-21065 за 8 месяцев (так как автомобиль снят с учета 25.08.2012 ) со сроком уплаты 11.11.2013 – 428 руб. 10 коп., 02.12.2013 – 428 руб. 10 коп. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № 76980 срок уплаты до 18.02.2014 и № 99910 срок уплаты до 29.01.2013. После истечения срока требования № 99910 – 29.01.2013 по истечении 3-х лет сумма задолженности с учетом образовавшейся задолженности по требованию № 76980 не составила 3.000 руб. и в соответствии со ст. 48 НК РФ срок обращения с заявлением о взыскании отсчитывается от даты 29.01.2013. Таким образом, 29.01.2013 плюс три года получается 29.01.2016. В течение 6 месяцев от этой даты Инспекция должна была обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Следовательно, истечение срока обращения к мировому судье судебного участка № 61 считается дата 29.07.2016. ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № 61 с заявлением о вынесении судебного приказа 12.07.2012. 06.10.2016 судебный приказ от 22.09.2016 отменен. Срок подачи административного иска истекал 06.04.2017, заявление ИФНС направлено в Октябрьский районный суд г. Кирова 03.04.2017. В связи с чем Инспекцией соблюдены все сроки для обращения в суд (л.д.31-32).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.28), ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что осенью 2010 года она приобрела автомобиль марки ВАЗ-21065, государственный номер <***>, который продала весной 2011 года по генеральной доверенности ФИО2 связи с этим в 2010 году квитанцию по оплате транспортного налога передавала ФИО2, который должен был оплатить налог. В настоящее время ей не известно, на ком числится указанный автомобиль, поскольку данный автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности 25.08.2012. С 11.10.2002 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, но фактически с начала 2007 года проживает по другому адресу. В течении 7 лет ей не приходили квитанции из ИФНС России по городу Кирову по оплате транспортного налога. С иском не согласна, так как считает, что административным истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 зарегистрированы автотранспортные средства, в связи с чем административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге Кировской области» уплата транспортного налога производится владельцем транспортного средства по месту нахождения транспортного средства согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог за автомобиль марки ВАЗ-21065, государственный номер <***> за 2011 год: 1.285 руб.20 коп. за 12 месяцев со сроком уплаты 12.11.2012 – 642 руб. 60 коп., 03.12.2012 – 642 руб. 60 коп.; за 2012 год: 856 руб. 20 коп. за 8 месяцев (так как автомобиль снят с учета 25.08.2012 ) со сроком уплаты 11.11.2013 – 428 руб. 10 коп., 02.12.2013 – 428 руб. 10 коп. в общей сумме 2.141 руб. 40 коп. (л.д.10,11).

До настоящего времени налог ФИО1 не уплачен.

Поскольку в установленный законом срок административным ответчиком уплата налога не произведена, в соответствии со ст. 75 НК РФ возникли основания для начисления пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 01.12.2011 по 01.12.2013 составляет 230 руб. 89 коп. (л.д.9).

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога и пени № 76980 срок уплаты до 18.02.2014 и № 99910 срок уплаты до 29.01.2013 (л.д. 7,8), которое до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Довод административного ответчика о том, что ИФНС России по городу Кирову пропустили срок для предъявления заявления в суд, суд считает несостоятельным в силу следующего:

На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Установлено, что требованием ИФНС № 99910 установлен срок исполнения до 29.01.2013. Следовательно, по истечении 3-х лет сумма задолженности с учетом образовавшейся задолженности по требованию № 76980 не составила 3.000 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 48 НК РФ срок обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогу отсчитывается от 29.01.2013 и по истечении трех лет считается 29.01.2016.

В связи с этим срок подачи заявления на вынесение судебного приказа по истечении 6 месяцев составляет до 29.07.2016.

ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № 61 Октябрьского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа 12.07.2012, что подтверждается штемпелем входящего на реестре отправки заявлений (л.д.33).

22.09.2016 мировым судьей судебного участка № 61 вынесен судебный приказ, который отменен на основании заявления ФИО1 06.10.2016 (л.д.6).

Таким образом, срок подачи административного иска истекал 06.04.2017, заявление ИФНС направлено в Октябрьский районный суд 03.04.2017 (л.д.3), то есть в установленный законом срок.

На основании ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного процессуальный срок для обращения в суд налоговым органом соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени суду не представлено, расчеты, составленные административным истцом, судом проверены, в связи с чем, приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств отсутствия задолженности перед административным истцом административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства подлежит взысканию задолженность по налогу, пени в размере 2.372 руб. 29 коп., в том числе: транспортный налог за 2011, 2012 года в размере 2.141 руб. 40 коп. и пени по транспортному налогу в размере 230 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ИФНС России по городу Кирову за счет имущества в доход государства задолженность по налогу, пени в размере 2.372 руб. 29 коп., в том числе: транспортный налог за 2011, 2012 года в размере 2.141 руб. 40 коп. и пени по транспортному налогу в размере 230 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017.