Решение № 2-2491/2025 2-2491/2025~М-1554/2025 М-1554/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2491/2025

Дело № 2-2491/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-002518-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между ФИО2 в качестве арендодателя и ФИО3 в качестве арендатора заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа ..., согласно которому арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с правом последующего выкупа автомобиль марки Mercedes-Benz ML320, год выпуска: 2002, идентификационный номер (VIN): ..., а арендатор обязался оплачивать арендодателю арендную плату в размере 1380 рублей в сутки. Договор аренды транспортного средства также включал условия о неустойке в случае просрочки арендных платежей в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, о штрафе в размере 20000 рублей в случае неисполнения арендатором условий договора, об обязанности арендатора возмещать транспортный налог за период пользования автомобилем.

ФИО2 свои обязательства по договору аренды исполнила надлежащим образом, предоставила ФИО3 указанный автомобиль, о чем между сторонами подписан акт приема-передачи.

ФИО3 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, допустил задолженность по арендным платежам в сумме 124200 рублей. В связи с невозможностью дальнейшей оплаты арендных платежей ФИО3 < дата > вернул автомобиль ФИО2

По требованию ФИО2 долг не погашен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по арендным платежам в сумме 124200 рублей, неустойку в сумме 124200 рублей, неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки со дня подачи иска до дня фактического погашения задолженности по арендным платежам, задолженность по оплате возмещения транспортного налога в сумме 13625 рублей, штраф в сумме 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9461 рубля.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата > ..., выданной на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между ФИО2, выступающей арендодателем, и ФИО3, являющимся арендатором, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа ..., по которому объектом аренды является легковой автомобиль марки Mercedes-Benz ML320, год выпуска: 2002, идентификационный номер (VIN): .... В день заключения договора истец передал ответчику транспортное средство по акту приема-передачи.

Истцом обязательство по передаче ответчику транспортного средства исполнено, что подтверждается актом приема-передачи.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1380 рублей в сутки. Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в соответствии с графиком платежей, приведенным в приложении ... к договору.

Материалами дела установлено, что ответчик как арендатор свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, допустил неуплату арендных платежей в сроки, определенные сторонами договора в графике платежей, а именно не оплатил < дата > – 41400 рублей, < дата > – 41400 рублей, < дата > – 41400 рублей, всего 124200 рублей. Указанная задолженность ответчиком на дату судебного заседания не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с невозможностью исполнения обязательств по оплате аренды ответчик < дата > вернул истцу транспортное средство.

В соответствии с пунктом 7.5 договора арендодатель имеет право отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления арендатору за три календарных дня до даты предполагаемого расторжения в случае просрочки оплаты любого платежа по договору более чем на семь дней или наличия неоднократного (двух и более раз) факта просрочки уплаты какого-либо платежа по договору.

Истец < дата > направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, срок хранения почтового отправления истек < дата >

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приведены разъяснения, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом указанных норм закона и разъяснений, а также трехдневного срока, предусмотренного пунктом 7.5 договора, с < дата > договор расторгнут.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты арендатором какого-либо платежа по договору (включая, но, не ограничиваясь, арендную плату, компенсацию расходов арендодателя по уплате штрафов за арендатора, убытки) арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 1000 рублей от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предоставленный в дело расчет неустойки является правильным, размер неустойки за период < дата > по < дата > составляет 421000 рублей.

На этапе подачи искового заявления истец с учетом пунктов 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снизил размер неустойки до 124200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки с даты подачи искового заявления до момента фактического погашения основного долга являются обоснованными и соответствующими закону. При этом суд считает необходимым рассчитать неустойку на день вынесения судом решения.

За период с < дата > (даты подачи искового заявления) по < дата > размер неустойки составляет 83000 рублей (1000 рублей * 83 дня).

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с < дата > по < дата > подлежит взысканию неустойка в размере 83000 рублей, с последующим начислением, начиная с < дата > исходя из расчета 1000 рублей в день по дату фактического погашения задолженности по арендным платежам.

Пунктом 4.9 договора установлено, что по требованию арендодателя арендатор в течение трех рабочих дней с момента получения требования перечисляет арендодателю транспортный налог в размере, установленном налоговым законодательством Российской Федерации.

За период аренды транспортного средства ответчиком сумма транспортного налога составила 13625 рублей. Истец < дата > направил в адрес ответчика требование о перечислении транспортного налога в сумме 13625 рублей, срок хранения почтового отправления истек < дата >

Ответчиком предусмотренное договором обязательство не исполнено, в связи с чем, сумма транспортного налога за время пользования арендатором транспортным средством, а именно за 7 месяцев 2023 г. и < дата >, подлежит возмещению в пользу истца. Представленный истцом в дело расчет является правильным, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае нарушения какого-либо условия договора арендатор обязан возместить причиненные арендодателю убытки в полном объеме, в также уплатить штраф в размере 20000 рублей.

Таким образом, за неисполнение обязательств по договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 20000 рублей.

Имеющаяся у ответчика перед истцом задолженность по договору на общую сумму 365025 рублей (124200 рублей – основной долг, 124200 рублей – неустойка за период с < дата > по < дата >, 83000 рублей – неустойка за период с < дата > по < дата >, 13625 рублей – возмещение транспортного налога, 20000 рублей – штраф) согласуется с условиями договора и подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по неустойке, штрафу и возмещению транспортного налога, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в размере 365025 рублей, из них: 124200 рублей – основной долг, 124200 рублей – неустойка за период с < дата > по < дата >, 83000 рублей – неустойка за период с < дата > по < дата >, 13625 рублей – возмещение транспортного налога, 20000 рублей – штраф.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9461 рубля, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт ...) задолженность по арендным платежам в размере 124200 рублей, неустойку в размере 124200 рублей за период с < дата > по < дата >, неустойку в размере 83000 рублей за период с < дата > по < дата >, неустойку за неоплату арендных платежей по договору из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с < дата > по дату фактического погашения задолженности по арендным платежам, задолженность по оплате возмещения суммы транспортного налога за период фактического пользования транспортным средством в размере 13625 рублей, штраф в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9461 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 июля 2025 г.