Постановление № 5-27/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Даков Степан Валентинович, при секретаре Монченко М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, строение 1, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

в 20 часов 55 минут 28 марта 2020 года на автодороге «Новгород-Псков» 52 км + 300 м Шимского района Новгородской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21703» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что вечером 28 марта 2020 года он, не имея права управления транспортными средствами, управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 53 АП № 044907 от 28 марта 2020 года, согласно которому в 20 часов 55 минут 28 марта 2020 года на автодороге «Новгород-Псков» 52 км + 300 м Шимского района Новгородской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «ВАЗ-21703» г.р.з. №;

- показаниями прибора «Алкотектор Юпитер», полученными в 21 час 25 минут 28 марта 2020 года, из которых видно, что у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,397 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА 052137 от 28 марта 2020 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО1 с результатами освидетельствования согласился;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 321729 от 28 марта 2020 года, из которого усматривается, что в 21 час 00 минут 28 марта 2020 года ФИО1 в присутствии понятых, имея такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством.

Согласно сведениям Единой алфавитно-справочной картотеки ИЦ УМВД России по Новгородской области, рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шимский» от 28 марта 2020 года и справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Шимский» от 30 марта 2020 года ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не выдавалось.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами. Признаю приведенные доказательства достоверными, допустимыми относительно события административного правонарушения и достаточными для установления вины лица в свершении инкриминируемого деяния.

Поскольку у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), то в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, он обоснованно предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 о нарушении порядка ее проведения не заявлялось, с результатами освидетельствования, согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что в 20 часов 55 минут 28 марта 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, в связи с чем его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является установленной.

При назначении ФИО1 наказания исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Кроме того, принимаю во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к нему не применимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 Cергея Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлению постановления в законную силу разъяснить ФИО1, что:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН - <***>

КПП - 532101001

расчетный счет № <***>

банк получателя - отделение Новгород г. Великий Новгород

БИК - 044959001

ОКТМО - 49655000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810453200230000285

плательщик - ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Даков