Приговор № 1-646/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-646/2023

Дело № 1-646/2023 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р. А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Октябрьского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 13.00 по 15.20 часов +++ в комнате № /// г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, в 500-та метрах в северо-восточном направлении от дома по ул. 9-ый /// ФИО1 нарвал и положил в пакет части растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 112 грамм в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое хранил до задержания. Около 15.20 часов +++ в 100-та метрах в западном направлении от дома по ул. 9-ый /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и с 16.20 до 16.40 часов в этот день в отделе полиции по ул. Советской Армии 150-А в г. Барнауле при личном досмотре у него был изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим оглашены его показания, на следствии который пояснил, что +++ он решил употребить наркотическое средство коноплю путем курения для появления аппетита, чтобы не терять вес, чтобы не развился туберкулез. С этой целью он проследовал к дому по ул.. 9-ый ///, зная, что там растет конопля, которую нарвал, положил в пакет и пошел домой. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили, что у него в пакете. Он ответил, что в пакете конопля, нарвал для личного употребления. Сотрудники полиции его задержали и доставили в отдел полиции, там с участием понятых ему был проведен личный досмотр, при котором у него был изъят пакет с коноплей и смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. При проверке показаний на месте ФИО1 показал место в 500-тах метрах в северо-восточном направлении от дома по ул. /// он нарвал коноплю, а также место в 100-та метрах в западном направлении от указанного дома, где его задержали сотрудники полиции; а также дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии. В суде ФИО1 подтвердил свои показания на следствии.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленных неявившихся свидетелей.

Свидетели М и Ш, сотрудники полиции на следствии пояснили, что около 15.20 часов +++ в 80-ти метрах в северо-западном направлении от дома по ул. 9///-К\2, ими был замечен, как впоследствии было установлено, ФИО1, который вел себя подозрительно, имел при себе пакет. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили: имеет ли тот запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответил, что в лесопосадках нарвал коноплю для личного употребления. ФИО1 был ими доставлен в отдел полиции, там с 16.20 до 16.40 часов с участием понятых М при личном досмотре того был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также у него были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие документы, которые все подписали.

Свидетели М2 и К, понятые, на следствии дали показания об обстоятельствах личного досмотра и изъятия образцов у ФИО1, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции М и Ш.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра ФИО1, у которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также изъятия образов – смывов с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, изготовлением контрольного ватного тампона;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой в высушенным состоянии 111,85 грамм с учетом израсходованного при производстве экспертизе вещества массой 0,15 грамм; ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и контрольного;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что изъятое по данному делу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенного при температуре 110 градусов состоянии 112,00 грамм; на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, на контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено;

= наркологической, что ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и хроническим алкоголизмом); <данные изъяты>

= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает; у него не было и нет какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; <данные изъяты> которые не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время; он не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, нарвал коноплю, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено показаниями его и свидетелей, выводами химических экспертиз, его объемом наркотического средства. Умысел ФИО1 на приобретение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. <данные изъяты>

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения и участия в проверке показаний на месте; <данные изъяты> положительную характеристику с места работы. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 не судим, работает, проживает один, <данные изъяты> характеризуется по месту работы - положительно, участковым – удовлетворительно, имеет серьезные хронические заболевания; на учете в АКНД и АККПБ не состоит; заключением психиатрической и наркологической экспертиз у него выявлены признаки органического расстройства личности и пагубное употребление каннабиноидов, в связи с которым он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного. Доводы защиты и тяжелой жизненной ситуации учитываются судом, но не являются основанием для понижения, <данные изъяты> С, что также подтверждает необходимость обращения в медицинские учреждения, а не самолечение. Также не имеется исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, не имеется также по делу или в отношении личности ФИО1 таких исключительных смягчающих обстоятельства.

Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме <данные изъяты> от оплаты которых на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 необходимо освободить, так как это может существенно отразиться на материальном содержании его двух малолетних детей, сказать на оказании материальной помощи матери, являющей пенсионером, нуждающейся в лечении.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуанна) массой 111,85 грамм, как запрещенное вещество, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный, как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование, при необходимости - лечение и\или наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральные бюджет.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г. Барнаула УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 111,85 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>