Постановление № 1-159/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-159/2021

дело № 1-159/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 16 июня 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, разведенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройств здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в городе Сибай Республики Башкортостан, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно из-за возникших неприязненных отношений к своему сожителю Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями причинит вред здоровью и желая этого, в кухне квартиры взяла в руки ковш с кипяченой водой с газовой плиты, и, используя его в качестве оружия, плеснула кипяченую воду в область туловища Потерпевший №1, тем самым причинив последнему согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое могло быть причинено от воздействия горячей жидкости. Данное телесное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы верно по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба, указав, что причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ему извинения, моральных или материальных претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник Зиангирова Л.Ф. пояснили, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и исключение в последующем производства по тому же обвинению, согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель счел возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования в данном уголовном деле установлены.

Подсудимая ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, стороны примирились.

Потерпевший свободным волеизъявлением выразил желание на прекращение дела за примирением с подсудимой, указав на полное возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтверждается представленным письменным заявлением.

По мнению суда основания освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен, то есть причиненный ущерб возмещен как материально в виде выплаты денежных средств, так и морально в виде принесения извинений, раскаяния. Способы заглаживания вреда являются законными и не ущемляют прав третьих лиц.

Таким образом, подсудимой приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Также суд учитывает характеризующие личность ФИО1 данные: вину признала в полном объеме, осознает и раскаивается в содеянном; положительно характеризуется по месту жительства, на учете нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, суд приходит к выводу, что в результате заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, подсудимая не представляет общественную опасность, поэтому условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Принимая во внимание все указанные данные, учитывая установление соблюдения положений ст.76 УК РФ, суд считает справедливым ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. Обстоятельств, препятствующих применению положений ст.25 УПК РФ, не установлено.

Добровольность заявленного потерпевшим ходатайства проверена и сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 Отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – металлический ковш (л.д.49) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-159/2021 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2021-001590-15