Постановление № 1-341/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-341/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 21.05.2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 ордер № Н 127594,

при секретаре Коковихиной А.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-341/2018 по обвинению:

ФИО2, <...>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

04 марта 2018 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 45 минут, она, находясь в комнате квартиры <адрес> г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с нижней полки журнального столика принадлежащий В. И.А. планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab S2» («Самсунг Гелакси Таб С2»), модель «SM-T719», S/N: R52H61ACA1E, в корпусе черного цвета, стоимостью 25 960 рублей, с находящейся внутри картой памяти объемом 64 GB, стоимостью 2 800 рублей, затем совместно с потерпевшим ФИО3, ничего не подозревающим о ее преступных действиях, вышла из квартиры, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшего В. И.А. 04 марта 2018 года около 22 часов 45 минут, находясь у магазина «24 часа», расположенного в доме <адрес> г. Санкт-Петербурга, попросила у В. И.А., принадлежащей последнему мобильный телефон В. И.А., принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 3» («Самсунг Гелакси Нот 3»), IMEI: <№>, в корпусе черного цвета, стоимостью 29 000 рублей, и воспользовавшись, тем, что потерпевший зашел в помещение магазина, оставив ее одну на улице, она с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитила имущество В. И.А., чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 57 760 рублей.

Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением, он ее простил, материальных претензий к ней не имеет, так как она загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО2 с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимая примирились, причиненный потерпевшему вред, полностью заглажен.

Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему В. И.А. вред.

На основании ст. ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Ершова