Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело №2-359/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 выдана международная банковская кредитная карта № с разрешенным лимитом 50000 рублей, открыт банковский счет №, заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения сумму обязательного платежа. Период просрочки по основному долгу составляет 1011 дней, задолженность по основному долгу 49654 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом 3873 рубля 30 копеек.

Держатель карты ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его жена ФИО1 и сын ФИО2 являются наследниками принявшими наследство. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53528 рублей 23 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суде иск не признали, показали, что им не было известно о получении ФИО3 международной банковской карты. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к ним никто по поводу наличия задолженности не обращался. Наследства они не принимали, кроме оформления автомобиля, который ими продан в 2015 году. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 выдана международная банковская кредитная карта № с разрешенным лимитом 50000 рублей, открыт банковский счет №, заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». ФИО3 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Получение кредита заемщиком подтверждается заявлением заемщика на получение кредитной карты, кредита, движением денежных средств по счету кредитной карты заемщика ФИО3

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора между истцом и ФИО3, заемщик обязался вносить ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% не позднее 20 дней с даты формирования счета. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Перед ПАО «Сбербанк России» по счету международной банковской карты № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу 49654 рубля 93 копейки, по процентам 3873 рубля 30 копеек, всего в размере 53528 рублей 23 копейки.

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат заемщиком в установленный сторонами срок с причитающимися процентами. Таким образом, задолженность по счету международной банковской карты № в размере 53528 рублей 23 копейки подлежит возврату истцу.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются жена – ФИО1, сын – ФИО2 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Шевроле Нива, стоимостью 156800 рублей. ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли автомобиля марки Шевроле Нива.

В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследник должника, в случае принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 достаточна для удовлетворения требований кредитора по взысканию задолженности в размере 53528 рублей 23 копейки.

Доводы ответчиков о том, что они не принимали наследство после смерти ФИО3, не несут ответственности по его долгам, им не было известно о наличии задолженности являются несостоятельными, опровергаются материалами наследственного дела ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном дела имеется извещение ПАО «Сбербанк» о наличии у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитной карте 53088 рублей 43 копейки, поступившее нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, о котором ФИО1 и ФИО2 были уведомлены.

С ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в равных долях задолженность по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53528 рублей 23 копейки, как с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, а так же возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1805 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях задолженность по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53528 рублей 23 копейки, как с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 85 копеек.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.